Ahora que viene la reforma de la Constitución, cabe decir una serie de cosas no por breves menos importantes.
La primera cuestión es que todos deberíamos ser conscientes a estas alturas de que la Constitución Española es una chapuza. Se hizo de la manera en que se hizo , deprisa y corriendo, para contentar a unos pocos y dejar todo bien atado. No se si a la transición sería mejor llamarla “la transacción” o “la traición”. Tiene una serie de barbaridades regularizadas y otras tantas que son de ñapas legales.
Dicho esto, esta reforma que quieren hacer de la Constitución es legal. La manera en la que han aprobado , la manera en la que no convocan un referendum, etc, todo eso es legal, está recogido en la propia Constitución. Ahora bien, ¿es legítimo?
Hay tres argumentos que indican que no
El primero es de contexto, cuando se aprobó esta manera de reformar la Constitución con amplias mayorías se tenía en cuenta una mayor pluralidad en las cámaras que hacían que esta mayoría fuese casi imposible, tenía que haber un consenso extraordinario entre numerosas fuerzas para llegar a esto. Ahora es un reparto de los dos de siempre.
El segundo es moral. Cuando, con las movilizaciones recientes o con reivindicaciones anteriores, se han tocado determinados temas, el PPSOE ha dicho siempre lo de “si bueno pero es que para eso habría que reformar la Constitución, eso es un follón, no es tan fácil, requiere un procedimiento…” . En este caso, cogen y sin ninguna vergüenza, en una noche acuerdan el tema y lo aprueban. Pues menudo follón, sí que era difícil.
El tercero es de espíritu democrático. Dicen “Es que es un tema muy importante como para consultarlo al pueblo” y chorradas similares. O sea, son temerosos del pueblo, ¿qué demócrata tiene miedo de consultar al pueblo? Está claro que estos demócratas de voto cada cuatro años y olvídate del resto no tienen ningún espíritu de consulta. Pero, además, ¿quién dice que el resultado del referendum vaya a ser “No”? . No se pide una opción de voto concreta, se pide la consulta, cosa que ellos no entienden.
En fin, es lo que tenemos.
Lo único interesante de todo esto es que el 20N el PSOE va a sufrir posiblemente uno de los mayores varapalos de su historia, sino el mayor, y eso es algo de lo que tendremos que alegrarnos, porque es el freno constante a cualquier reivindicación.
Por cierto, sólo los mayores de 51 años votaron dicha Constitución. El resto no pintamos nada.
Sigo con mis historias. Ayer la Reina y yo decidimos dejar de lado nuestra rutina de salir a correr los Lunes porque no era plan de que hubiese una revolución popular y estar corriendo por un parque.
Hago esta introducción para poner una nota simpática o chorra, porque lo demás es más serio. Así que vamos con lo serio.
Somos víctimas de la crisis. Así, sin más. Yo tengo la suerte de que trabajo con mi padre y aunque no tengo un sueldo por encima de la media, he tenido la ventaja de que mi padre montó hace tiempo una pequeña asesoría y terminé trabajando ahí. Sin embargo La Reina de La Guindalera se desenvuelve en un sector de becarios precarios eternamente pese a títulos y masters, con una total inestabilidad y el eterno miedo a no renovar. Al no saber lo que es el mileurismo por su parte, tenemos que hacer la media para vivir y así llegamos a fin de mes con cierto apuro, pero con mucha cabeza porque no queda otra. Entendemos que cada uno se fragua su destino en parte y por eso intentamos desarrollar iniciativas que van creciendo lentamente pero que no dan para vivir, pero también entendemos que vivimos en un contexto sociopolítico y económico que es de una determinada manera y que puede ponerte muchas trabas. Ahora nos están poniendo todas.
Asistimos cabreados al rescate a los banqueros, a todo ese dinero público inyectado a las entidades financieras. La excusa era que hay que dar crédito, pero ¡vete al banco a pedir un crédito! Se rien en tu puñetera cara y luego le piden a la juventud que emprenda pequeños comercios para autogestionarse sus ingresos. ¡Las narices! ¿Cómo emprendo nada, si no tengo un duro?
Por estos motivos decidimos ir ayer a la Puerta del Sol para ver lo que se cocía. Por esto, por nuestra situación, por la vergüenza de los banqueros, por los millones de parados, por los corruptos en las listas electorales, por el bipartidismo reinante y por toda la mierda que nos llueve a los de siempre. Porque esto está configurado para que corte el bacalao Botín y porque los partidos son lacayos de los banqueros, como estamos viendo.
Esta es la foto que sacó ayer La Reina a eso de las 22h de ayer Lunes 16
Acudimos y había un gran corro formado en una asamblea abierta. Estas asambleas suelen ser un caos porque hay gente que dice cosas decentes pero también está el que pasa por ahí y dice su primera iluminación. Además es difícil escuchar. Es loable que hagan una asamblea abierta, pero complicado. Entiendo de todas formas que hacían varias asambleas al día y que las asambleas en las que se cuecen las cosas son las de por la mañana, y que las de la tarde son más para entrar en contacto con la gente. Además es bonito eso de estar en una plaza y hablar de estos temas, que la gente esté en una plaza hablando de la crisis y señalando a los culpables con pelos y señales no es moco de pavo.
Pese a algunas chorradas que nunca he podido soportar (como por ejemplo eso de agitar las manos en el aire en vez de aplaudir) y cierto aire inocente, en general el contenido era potente. Falta más, claro, pero no se le puede pedir más a quien no ha estado organizado antes y desde luego están aprendiendo rápido y además han conseguido con muy poco lo que otros muchos, con mucho esfuerzo, no hemos conseguido antes. Esto hay que mirárselo bien porque desnuda los fallos de la izquierda combativa, que nunca ha alcanzado esta repercusión porque no ha sabido montárselo.
En fin, se hicieron muchas intervenciones y se mantuvo una actitud contestataria, que es lo importante, manteniendo el desafío. Esto es lo verdaderamente destacable.
Se acercó el omnipresente actor Willy Toledo, un tipo bien coherente. Esto de cara a algunos medios quitará méritos, pero yo pienso que debe acercarse quien quiera. En realidad no existe lo apolítico, cualquier propuesta con cierto contenido va a ser siempre política y esto es en todo caso apartidista, pero cuando haces un manifiesto por simple que sea ya es algo político.
La Reina y yo nos volvimos a casa a las 11 y pico de la noche. Lo que hablábamos era que sería difícil mantenerlo, pero que cuanta más gente acudiese tanto mejor sería porque sería más difícil de desalojar. Pensábamos que el PSOE no se atrevería a desmontarlo porque eso le iba a quitar,antes de las elecciones, unos cuantos puñados de votantes. Y así nos fuimos a la cama.
Al despertar nos encontramos que el talante de Rubalcaba ha sido desalojar por la fuerza, a las 5:30 de la mañana, con nocturnidad y alevosía, a los dos centenares de personas que había allí durmiendo. Esto es el PSOE y siempre lo ha sido. De lo que me alegro es de que se quiten la careta y de que no quieran dar imagen de buenrollismo. Ya sabemos lo que son. En coordinación con la policía municipal (PP), porque para muchas cosas sí que se unen. Unos cobardes que se retratan a sí mismos.
Les jode que acampe la gente y les señale con el dedo. En esta ciudad cuando viene Justin Bieber acampan todas las niñas histéricas durante más de una semana y no las desalojan a palos. ¿Cuál es la diferencia? Que Justin Bieber no es un peligro para los bolsillos de los de siempre, es todo lo contrario.
El video no tiene desperdicio. Lo mejor, los municipales pateando y tirando por los aires las mantas y esterillas de la gente. Encantadores cuando van con sus hermanos mayores los mamporreros del casco. Lo que no se atrevió a hacer Mubarak , desalojar una plaza, es lo que ha hecho Rubalcaba.
Ya hay violencia social. Violencia social es el rescate a los banqueros, vandalismo es el salario mínimo interprofesional, disturbios son los pactos con la patronal. Y además queda la violencia real, que queda clara en el video. Escandalizarse por un cajero quemado, cuando pasa todo esto, es ser medio imbécil. La gravedad de un cajero quemado no es nada comparada con la gravedad de esta situación. Prefiero que todos los desempleados vuelvan a tener curro.
Encontrarme con esa noticia de buena mañana no ha sido divertido, pero aun así me queda la esperanza de que se vuelve a convocar allí a la gente. Porque eso es lo que hay que hacer, volver y volver, porque estamos hartos. Volver a Sol. Quien tenga un minuto, que vaya a Sol, quien tenga una hora, que vaya a Sol, quien tenga cuatro , que vaya. Porque el partido se está jugando allí. El partido en el que nos jugamos todo.
Unas cuantas reflexiones:
1.- Es importante pasar ahí el tiempo que tengamos. Quien pueda dormir que duerma, pero quien no pueda dormir, que vaya en su tiempo libre.
2.- Es importante confluir con los bomberos acampados, con los abogados en protesta por el turno de oficio, con los desempleados, que acampen todos en Sol también y a ver quien puede más.
3.- Es importante que las organizaciones combativas apoyen desde la humildad y desde un segundo plano, porque los revolucionarios tienen que estar donde está la gente.
4.- Sería importante que se hagan varias propuestas concretas y unitarias que la gente pueda entender y que se pongan en lugares bien visibles. Por ejemplo, cambio de la ley electoral, prisión para los culpables de la crisis, no más rescates a las entidades financieras, no más corruptos en las listas electorales… Cinco cosas claras y que todo el mundo entienda. Que su crisis la paguen ellos.
Esto último me gustaría que lo leyeran los Policías Nacionales. Gente con la que me he enfrentado en numerosas ocasiones. En todos los procesos de cambio las Fuerzas de Seguridad se han unido a las protestas en algún momento. Los Policías hasta ahora se están comportando como meros perros de los banqueros, actuando como robots, abriendo las cabezas que les ordenan abrir, dando gomazos a quien les ordenan. Sin pensar por sí mismos. Pero a vosotros, Policías, os han bajado el sueldo hace poco. Seguro que tenéis hijos, seguro que tenéis familiares en el paro. Os tenéis que sumar a lo que hace la gente, porque de lo contrario sólo vais a ser enemigos de la gente. Es lamentable leer en el tristemente célebre “foro policía” cosas como “hay que darles duro a esos perroflautas” y lindezas similares. A ver si os enteráis, esto también va con vosotros. Un poco de entendimiento no os vendría mal. Todos sabemos lo que dice la ley. Todos sabemos que estás defendiendo a Botín y estáis actuando contra parados, estudiantes y precarios en general.
La indiferencia, mirar hacia otro lado, las excusas tontas, el estar diciendo que si perroflautas tal y que si pascual, es lo más indecente que puede haber ahora mismo.
El ciudadano creyente en la democracia española tiene que estar teniendo un subidón de emociones que lo flipas.
Por un lado están los gobernantes social-liberales, navegantes de un barco que se hunde, dando bandazos, palos de ciego y todo lo que sea menester. Que te dicen trigo por no decirte Rodrigo y que donde dijeron digo dicen Diego y allí que van. Y el paro vuelve a subir.
Por otro lado, los liberal-conservadores opositores, metidos en medio de una trama mafiosa con un Vito de pacotilla dirigiendo el cotei, una sección-bastión del Partido (la de “lo Regne”) hundida en el fango hasta las trancas, todos contradiciéndose y odiándose entre ellos.
Y lo mejor es que dentro de dos años gobernarán unos u otros porque les van a votar masivamente. Aunque menos masivamente que otros años. Mi pronóstico: subidote de la abstención y de la Rosa de España. Mi deseo: proyecto Mayhem, destrucción y todo a fer punyetes. Por soñar que no quede.
(a todo esto… ¿no os está molando la trama Gürtel? Si olvidamos que están implicados tantos mandatarios y que la cosa es para mear y no echar gota, con un poco de esfuerzo se acerca a una mezcla entre Los Serranos y Los Soprano. Llega a entretener)
Todos conocemos al PP. Es el partido del nacionalismo español, el despido libre, la privatización de los servicios públicos, el conservadurismo religioso y otras lindezas. Unos están a favor y les votan. Otros están en contra y no les votan. Hasta ahí es incluso normal. Es un partido votado, en general, por gente que cree que les debe votar por ser lo que son y punto. Para mí, representan todo lo que detesto.
El otro partido de la partitocracia, como sabemos, es el PSOE. Que viene a ser el partido del nacionalismo español, la privatización de los servicios públicos, la humillación de clase y el despido con un poco de azúcar y la píldora que os dan. Las diferencias con el PP son ínfimas y anecdóticas. Sin embargo, hay una que es más importante de lo que parece. Y es que el PSOE no es sólo votado por gente que cree que les debe votar por ser lo que son. Para mí, representan todo lo que detesto.
Los poderes fácticos han hecho creer que la izquierda y la derecha son términos tan simples como PSOE y PP. Si algo va más lejos de estas dos siglas, es que son extremos. Y el mensaje cacareado de manera machacona es que “los extremos se tocan”. Olvidan, claro, que en la línea que se traza de izquierda a derecha son los centros los que más cerca están.
Existe una izquierda, como sabemos eternamente derrotada, eternamente enfadada consigo mismo, en una disputa sin final, compuesta históricamente por millares de militantes de actitud honesta. Dentro de este grupo están representados de manera lamentablemente importante unos cuantos cientos de miles que en algún momento se cabrearon con su propio hecho militante (cosa que entiendo) hasta el punto de olvidar quien son (cosa que no entiendo). Debido a su frustración, olvidaron cualquier alternativa o propuesta y se hicieron simplemente “antiPP”. El motivo de la existencia de esta gente, su único aliciente en la vida, no es proponer, no es crear, no es construir, no es manejar una opción en positivo, no. Su único objetivo es “que no salga el PP”. Son todos estos cientos de miles que han perdido la cabeza y votan al PSOE llenándose de excusas, todos estos que te dicen que claro, que ellos lo detestan, pero que es lo menos malo, y que así “no sale el PP”. Será que el poder mediático les ha taladrado el cerebro hasta el punto de creer que el PSOE es de izquierdas. Entonces se meten en el fango que les llega hasta la barbilla, mancillan toda su historia militante pasada, la echan por la borda, pierden todo el honor y la decencia manchando sus manos con una papeleta del PSOE, el partido del nacionalismo español, la privatización de los servicios públicos, la humillación de clase y el despido con un poco de azúcar y la píldora que os dan.
De las cosas peores que tiene la izquierda son todos estos extremos que te juegan por la derecha a pierna cambiada. Estos que te entran en diagonal y te marcan el gol antes de que te hayas dado cuenta. Están en las manifestaciones a las que tu vas y parecen de los tuyos, pero están votando a la contra, porque no tienen otra cosa que hacer que aupar al partido más vergonzoso del mundo para que no salgan los otros.
Se del PSOE porque eres del PSOE, o no lo seas. Pero deja de joder con tu voto inútil
Amigo, ¿sabe usted lo qué es la izquierda? ¡Un momento! Medítelo bien antes de contestar. Posiblemente tenga usted una concepción equivocada, debido a que vivimos en un país en el que la gente piensa que la “izquierda” es el PSOE. Para afirmar tal cosa se basan en que el señor Zapatero, presidente del gobierno, está a la izquierda del líder de la oposición, señor Rajoy, pero ¿se han parado a pensar que el señor Rajoy está a la izquierda de Hitler y eso no hace que ni el ni su partido sean de izquierdas?.
Voy a hablarle a usted, y sólo a usted, de la izquierda. La izquierda es algo que está más allá del PSOE o de IU. Izquierda, en términos políticos, es aquello que plantea medidas radicales de cambio social, económico, político, mientras que derecha es lo que plantea inmovilismo o bien retroceso respecto al estado de las cosas. PSOE e IU no son de izquierda porque no plantean medidas radicales de cambio social, sino que comulgan cada domingo con las hostias del sistema, cuestionando quizá algunos detalles menores, minucias sin importancia, que causan gran discusión porque hasta en las mejores familias riñen. Unos son del Concilio Vaticano I, otros más de la cuerda del Concilio Vaticano II, pero todos forman parte de la Santa Madre Iglesia.
El hecho de ser más o menos de izquierdas, a día de hoy, no es especialmente significativo, pero quería hacer esta aclaración para que usted, que está ahora en su casa, y yo, nos entendiésemos mejor.
Entonces, se estará preguntando, inquieto,¿qué es, hoy, la izquierda? La izquierda son una serie de agrupaciones sin ninguna implantación social que tienen una serie de postulados políticos medianamente coherentes realizados con muy buena voluntad.
Y, si tienen tan buena voluntad, ¿por qué no tienen presencia social? Se preguntará usted, con toda la razón del mundo. Quizá ha escuchado en programas de radio matinal que es que esas gentes de la izquierda están aislados porque “tienen ideología trasnochada”, “porque su forma de ver las cosas es algo caduco”, “porque no son de estos tiempos”, “porque ya no hay ideologías”. Verdaderamente, esas valoraciones pueden ser ciertas o no, depende de quién lo diga y quien lo escuche y como lo vea cada cuál.
Pero, mi queridísimo amigo, aunque para algunos la izquierda pueda estar trasnochada o su ideología pueda ser ajena a la realidad, ese no es ni de lejos el motivo de que la izquierda sea algo de nula presencia social. Todo eso son cuestiones políticas con las que algunos están de acuerdo y otros no tanto. Pero no, la izquierda no tiene una nula presencia social porque su ideología sea tal o cuál. El problema que tiene la izquierda es que es una multitud de grupos minúsculos en permanente estado de discusión, con unas dinámicas completamente viciadas desde tiempos inmemoriales imposibles de cambiar.
“Oh” exclamará usted, sorprendido, “quizá tengan importantes diferencias políticas”. Se sorprendería usted, mi querido amigo, si le dijese que esas diferencias políticas son minúsculas. “¿Entonces?” Lo que pasa es que toda esa infinidad de grupúsculos, que arrastran dinámicas viciadas desde tiempos inmemoriales, son totalmente incapaces de ponerse de acuerdo en el “cómo”. Es lo que se llaman discusiones tácticas. “¿Y tiene eso importancia?”. Tiene bastante importancia, porque muchas veces no sólo son importantes los objetivos, sino también la forma de lograrlos, lo cuál tiene también su parte política. Pero, y aquí viene lo bueno, muchas veces habiendo coincidencias en objetivos políticos y en táctica, también persiste ese estado de alteración infinita. Los grupos de izquierda tienen un misterioso componente inherente que hace que estén en estado de contienda constante. Esto puede resultarle a usted incluso gracioso, y le entiendo, porque estos grupos, en su obcecación, piensan que todas sus disputas intestinas son de una importancia vital, de dimensiones trascendentales para el destino de la humanidad, cuando en realidad el trabajador asalariado al que defienden en sus postulados ni se está enterando de todas esas riñas, ni sabe, la mayoría de las veces, que dichos grupos existen.
Los grupos de la izquierda tienen, con todo, una peculiar característica. Son inmortales. No sólo son inmortales, sino que viven en un bucle que se repite y multiplica en cualquier lugar y época. Es un bucle eterno indiferente, por tanto, a la geografía o al paso del tiempo. Existen estos grupos, compuestos por personas, que se van hartando de la dinámica del absurdo y marchándose a sus casas. Pero, sorprendentemente, siempre hay alguien dispuesto a tomar el relevo, de manera que se perpetúa el ciclo ad infinitum. La situación de la izquierda en Madrid en el año 1987 probablemente es la misma que la de la de la izquierda en Rennes en el año 1926, en Chicago en 1962, en Tokio en 2009 o en Nairobi en el año 3107.
¿No es asombroso? Usted, que está aburrido de la planetaria Pajín, pensaba que semejante ser anodino era todo lo que la izquierda tenía de emocionante. Y, sin embargo, resulta que la izquierda es un fenómeno verdaderamente curioso, con unas características que desafían leyes universales, que demuestran que existe lo eterno, que hay bucles que están por encima del espacio tiempo. ¿No le parece a usted un fenómeno verdaderamente emocionante? Le reto, amigo, a que compruebe dentro de diez años, en la izquierda de su localidad, si esta situación que le he contado se da efectivamente. ¡Podrá comprobarlo con sus propios ojos! Una experiencia paranormal al alcance de su mano.
¡Garantizado! La izquierda es la nulidad no por la relevancia de su ideología, sino por su capacidad de estar permanentemente autodestruyéndose.
Vi de igual modo a Sísifo, el cual padecía duros trabajos empujando con entrambas manos una enorme piedra. Forcejeaba con los pies y las manos e iba conduciendo la piedra hacia la cumbre de un monte; pero cuando ya le faltaba poco para doblarla, una fuerza poderosa derrocaba la insolente piedra, que caía rodando a la llanura. Tornaba entonces a empujarla, haciendo fuerza, y el sudor le corría de los miembros y el polvo se levantaba sobre su cabeza
Antes de nada y para evitar suspicacias, quiero decir que considero el resultado de las elecciones europeas bastante parecido al que debería haber sido.
Lo que me dicen estas elecciones es que la gente o no aprende nunca (votantes PPSOE) o está hasta las narices y pasa del tema (abstención ganadora). El ascenso de UPD para mi es el reflejo del hartazgo. Es el voto de la gente del sistema hacia un partido que está en el sistema pero que es distinto. No es un voto que cuestione el statu quo, es un voto que dentro del statu quo manifiesta su cansancio respecto al partido único PPSOE.
Iniciativa Internacionalista no obtiene lo esperado. Aunque tiene resultados muy significativos en el sur del País Vasco, que habría que tener en cuenta. Tercera fuerza en las CCAA de País Vasco y Navarra. Y eso que la candidatura 1)No era suya 2)No generó consenso unánime entre sus bases. No hay aralares que sirvan. Si las bases abertzales volcadas en el último minuto pueden convertir una candidatura ajena en tercera fuerza en sus respectivos territorios, significa que algo sucede con el conflicto.
Más allá de esto, una cosa que me está llamando la atención son las diversas noticias que están apareciendo de votos desaparecidos.
Iniciativa Internacionalista abrió la veda. En feudos de la izquierda vasca, como Amezketa, recibe cero votos. La primera fuerza resulta ser el POSI, Partido Obrero Socialista Internacionalista. ¿Confusión al escribir las actas? ¿Intencionada o no?. Esto de los milagrosos votos del POSI en feudos abertzales es considerablemente llamativo.
Seguimos, porque resulta que en otros feudos abertzales, I.I. recibe cero votos y es la candidatura de ultraderecha Democracia Nacional la que aumenta espectacularmente. Resulta que en las actas, aparece la candidatura de I.I. en el número 30 y DN en el 31. De nuevo, ¿confusión al escribir, intencionada o no?
Si esto pueden ser casualidades, extraña más aún el aumento de formaciones variadas de la extrema derecha (FE-JONS, MSR) sin implantación alguna, sin campaña alguna, en zonas donde hay gente que asegura haber votado a I.I. y su voto no aparece por ningún lado.
Estos testimonios se repiten en numerosas localidades. Gente que está denunciando que ellos votaron Iniciativa Internacionalista, pero luego en las actas pone que esta candidatura tiene cero votos allí. Esto sale de los límites del País Vasco y se repite a lo largo del Estado.
Es interesante también como hay un voto nulo de las mismas dimensiones que en los anteriores comicios europeos. La diferencia es que en los anteriores, Batasuna solicitó expresamente el voto nulo. Pero si esta vez Batasuna pedía el voto para Iniciativa Internacionalista, ¿de dónde salen tantos votos nulos? ¿Qué votos han considerado nulos y por qué?
Más allá de Iniciativa Internacionalista, el PACMA denuncia que faltaron papeletas de su candidatura en numerosos colegios.
Alguno dirá que bueno, son cosas de partidos minoritarios y es cierto que quizá no cambiaría demasiado el panorama final. Pero es que esto no es exclusivo de estos partidos. Es famoso el caso de la vicepresidenta De la Vega. En su pueblo, el PSOE saca cero votos. Sin embargo, el partido más votado es de nuevo el ya célebre POSI, que queda por encima del PP.
El PP no se queda fuera, ya que parece ser que se han destinado votos de su partido al MSR…
Votos que cambian misteriosamente de sitio, candidaturas con cifras hinchadísimas y un largo etcétera de calamidades electorales. Y digo yo, ¿no podrían inventar otro sistema que no de lugar a dudas? No puede ser que por un error en las actas, intencionado o no, por escribir unas líneas más arriba o más abajo o por similitud en los nombres, cambie el sentido del voto de la gente. Para que luego hablen de Repúblicas Bananeras
Lo de este partido es lamentable. Es el partido más patético que existe, no entiendo como un trabajador puede votarles, ni como nos pueden gobernar. Como no tienen propuesta ninguna y son un barco a la deriva, sólo se les ocurre sacar esta mamarrachada.
Vamos con otro:
Aunque la idea es original, creo que sacar esto después de que la selección española gane la eurocopa, con un centro del campo catalanovascobrasileño que fue clave en el torneo… lo tenían que haber sacado en 2007, así podían haber explicado el fracaso histórico de la selección.
El ciudadano creyente en la democracia española tiene que estar teniendo un subidón de emociones que lo flipas.
Amigo, ¿sabe usted lo qué es la izquierda? ¡Un momento! Medítelo bien antes de contestar. Posiblemente tenga usted una concepción equivocada, debido a que vivimos en un país en el que la gente piensa que la “izquierda” es el PSOE. Para afirmar tal cosa se basan en que el señor Zapatero, presidente del gobierno, está a la izquierda del líder de la oposición, señor Rajoy, pero ¿se han parado a pensar que el señor Rajoy está a la izquierda de Hitler y eso no hace que ni el ni su partido sean de izquierdas?.
que considero el resultado de las elecciones europeas bastante parecido al que debería haber sido.
"Creer que no vamos a morir nos hace débiles, y peores"
