La revolución audiovisual que ha supuesto Lost

Pasado ya un tiempo de reflexión suficiente, podemos volver a hablar del final de Lost. Esta vez no lo haremos acerca de su contenido, sino más bien acerca de lo que ha supuesto esta serie para la televisión.

Lost ha sido una serie revolucionaria. Más allá de lo que pueda suponer su guión y su presupuesto, la revolución se encuentra en lo que ha generado. Una serie que ha enganchado a millones de personas, sí. Pero no a través de canales de televisión con sus respectivos anuncios y demás, en prime time tal o cual día. No. Ha sido mayoritariamente a través de Internet. La gente enganchada a esta serie, entre los que me cuento, la ha seguido en un porcentaje muy importante a base de descargas directas, torrents y demás.

Esto, ¿qué supone? Supone una necesidad de cambio a la hora de pensar la televisión que tenemos.  Aquí el canal Cuatro se hizo con los derechos de la serie y decidió poner el último capítulo a las 6 de la mañana. Preferían ponerlo a esa hora sin anuncios (con lo cuál no les genera ingresos, que es lo que da vida a las teles privadas) antes que admitir que la mayoría de la gente lo descargase de Internet. Y sobre las descargas, en una entrevista a formulatv, Elena Sánchez, la directora de contenidos de Cuatro, declaraba:

Es un asunto muy delicado. Es muy difícil evitar el asunto de las descargas cuando es tan fácil acceder a ellos. A los que pagamos mucho dinero por obtener derechos televisivos o invertimos grandes cantidades en producir series, como hacemos en Cuatro, la verdad es que nos duele, e intentamos evitarlo lo máximo posible. Además, yo nunca me he bajado nada de internet, ni una sola canción sin pagarla. Creo que estamos en una fase de transición, todo esto se tendrá que reajustar de alguna manera porque a base de descargas ilegales la industria no existiría. Hay que tener en cuenta que la gente quiere ver buenas producciones, y cuando hablo de buenas producciones es lo mismo que decir productos muy caros, por lo que habrá que encontrar alguna manera para poder transformar el modelo de negocio en algo que sea viable.

En resumen, que está muy mal descargar y que hay que ser conscientes de que si descargas haces daño a la industria y demás, pero ¿quién hace más daño?. Un canal de televisión puede vivir de contenidos en directo, porque es seguro que muchísima gente va a preferir ver tal evento en el momento de la emisión. De forma que un partido de fútbol trascendental, una conexión de última hora con tal acontecimiento o cosas así van a tener siempre una audiencia acorde al interés que genera. Después, si hablamos de contenido de ficción, entre las personas que ven series siempre se intenta consumir lo antes posible, es como una droga. Si el capítulo está tal día a tal hora, lo veremos a esa hora. Si es un contenido inédito también a nivel de audiencias se va a notar porque quizá te lo puedas descargar después pero si tienes la posibilidad de verlo en un determinado horario sin hacer un gran esfuerzo, lo vas a ver. De esta forma, el canal ABC, cuando emite Lost, sabe que va a tener buenas audiencias aunque siga habiendo gente que lo descargue de Internet. En cierto modo, lo puedes ver en ABC en el día de emisión y si te va mal lo ves al día siguiente descargado pero siempre va a existir esa posibilidad y al fin y al cabo es como verlo en abierto.

Las cosas cambian cuando hablamos de canales que compran los derechos de series. Al final se da un maltrato constante al espectador. Porque el espectador, en televisión es ante todo consumidor. Los canales tienen unas audiencias y a más audiencia mayor interés de los anunciantes por lo tanto más dinero. Si no tienes audiencia alguien que quiere vender un producto no lo va a hacer en tu espacio porque lo que domina el tema es el mercado y no la calidad del producto audiovisual. Cada producto audiovisual en una televisión con anuncios tiene un único fin y es el de atraer anunciantes. Si su calidad encima es buena, pues eso que tenemos, pero si es mala o es basura no importa.  Toda esta lógica es la que hace que multitud de programas aparezcan y desaparezcan de las parrillas con total facilidad. En programas hechos ad-hoc puede ser una pena por la calidad. Pero en las series es peor porque una serie consiste en muchos capítulos y cuando alguien la ve lo que quiere es verlos todos. Analicemos el recorrido de Lost. Primero cae en La 1. Al cabo de un tiempo lo pasan a La 2, todo ello con varios cambios de día y hora de emisión. Luego queda en el limbo y termina en Cuatro, que lo pone un día, luego lo va cambiando de horario para intentar encontrar esa franja en la que va a tener más audiencia y por lo tanto atraer más anunciantes. Todo por supuesto lleno de anuncios y encima doblado, porque nadie considera que algunas personas podemos preferir los contenidos en versión original. De hecho, cada vez más personas dentro del mundo de las series. Total, que intentas seguir la serie y al final no sabes ni en qué canal era ni a qué hora la ponían y además la emisión es de una calidad ínfima. Resulta que existe la posibilidad de bajarte de Internet la serie, al ritmo de emisión original, en su idioma original, y la puedes ver el día que quieras a la hora que quieres. ¿Cómo no vas a verlo?

Los directores de contenidos no ven con buenos ojos la conclusión del párrafo anterior, pero es evidente que cualquier persona con cierta inteligencia lo que quiere es disfrutar de una creación cultural audiovisual y hacerlo de la mejor manera posible. Y tiene la manera de gestionarse todo esto sin intermediarios que le dicen: 1) qué día lo tiene que ver 2) a qué hora lo tiene que ver 3) cuando cortar el episodio (anuncios) 4) en qué idioma verlo. La directora de contenidos de Cuatro habla de la amenaza que esto supone para la industria y por supuesto lo fácil es el típico discurso que nos conocemos de que “esto es una amenaza para el creador”. Lo que pasa es que el creador si crea bien al final se ve recompensado. En mi caso personal, debido a que me he enganchado a Lost me parece correcto tener la serie en DVD, me gusta pagar por eso aunque no creo que todo el mundo tenga por qué hacerlo. Así, pago al creador. Y la Cuatro no ve ni un duro, mala suerte.

Imagino que Lost, como fenómeno de descargas de Internet, debería dar mucho que pensar a la industria. Al final los tiempos avanzan y hay que reinventarse. Lo que ha supuesto la combinación de Lost + Internet es entregar al pueblo llano adicto a la serie el poder de verla cuando y como quiere y eso podrá reproducirse sin duda con muchas más series. La única alternativa que le queda a las cadenas es tratar de distribuir sus contenidos de forma que se respete esto. Quizá habrá que terminar con los modelos de programación que conocemos ahora y pasar a otros más interactivos. Que las teles sean una especie de plataformas en las que yo con un mando puedo seleccionar a través de un menú que serie quiero ver, en qué idioma y demás, sin anuncios. La publicidad que tanto les interesa la podrían insertar en medio de los menús de selección o al principio de cada episodio que uno vea. Este modelo se me acaba de ocurrir y creo que es la única alternativa que tienen las teles para superar este fenómeno. Seguir diciéndome a mí que debo ver tal serie a tal hora, para que luego maltraten al seguidor y al producto con miles de cambios de horario, es simplemente una falta de respeto a todos y una chorrada como un piano.

El final de Lost

Una de mis máximas cuando se viaja es que lo importante no es el destino sino el camino. Cada viaje que he hecho lo he enfocado así. De esta manera, lo interesante de viajar a Sakhalin no es la isla de Sakhalin, sino todo el recorrido que haces para llegar hasta allí. Así he enfocado todos mis viajes y por eso imagino que ha valido la pena todo este tiempo con Lost.

Recuerdo precisamente que empecé a ver Lost tras viajar durante un mes y pico alrededor de Italia. Eran mis años universitarios, recordé que existía esa serie y a la vuelta, sin nada que hacer, empecé a consumir capítulos de manera compulsiva. De esta forma vi la primera temporada en un fin de semana. Después comenzaron las esperas entre temporadas y, durante las temporadas, las esperas entre semana, los duros parones. Madrugar para poner el bitcomet, bajar los subtítulos de lostzilla y así durante años, hasta el día de hoy.

Como experiencia televisiva es de lo más adictivo jamás creado. Su particular universo pasará a la historia. Combinaba, como ya habíamos dicho anteriormente, el cliffhanger y el macguffin como la coca cola y el vino en los kalimotxos, cada semana nueva ronda. En el fondo, Lost ha sido el viaje y, evidentemente, no el destino. La serie ha sido un macguffin permanente que así ha seguido hasta el día de hoy. Si nos ponemos a pensar, es la historia de una isla y de una gente, una isla en la que suceden cosas y unas gentes a las que les pasan cosas. A partir de ahí, parece que todo significa algo, que todo va a ser una historia perfectamente cuadrada. Así lo parece hasta la tercera temporada. Están los que sufren el accidente, están también los de Dharma, están los otros y parece que todo es una guerra entre bandos, luego resulta que en la isla hay un guardián y…

Decía que al final lo que importa es el viaje y con eso nos quedaremos, con el tiempo de disfrute. Lost ha sido como mirar por una cerradura, hasta que alguien decide taparla y no puedes ver nada más. Mientras has mirado lo has disfrutado y llega un punto en el que no puedes más. Y eso es todo. Mirémoslo también así: la serie comienza con Jack abriendo los ojos y finaliza con Jack cerrándolos (y con Vincent). De esta manera, hemos podido ver todo lo que transcurre en la isla y alrededores desde que Jack llega hasta que Jack muere. Eso no significa que no pasen cosas antes o después, algunas de las cuáles hemos podido ver o imaginar. Simplemente, hemos tenido el privilegio de poder “espiar” lo que sucede, en ese lapso de tiempo entre la apertura y el cierre de ojos.

Creo que la gente se ha quedado un poco a cuadros con el final, pero mi interpretación es la siguiente y creo que es la adecuada: lo que viene a decir el final es que la serie podría seguir, la vida de los personajes podría seguir desarrollándose, pero que al fin y al cabo en algún momento todos van a morir. Y en la serie, lo que sucede es que en cierto modo hay una especie de realidad alternativa tras la muerte y en dicha realidad al final todos los muertos se encuentran y recuerdan los momentos que vivieron juntos. De este modo, podríamos decir que la vida de Boone, por ejemplo, acabó en el momento que todos vimos, igual que la de Locke, Shannon, Jin, Sun, Charlie o el propio Jack (que muere tras cumplir su misión y ver como parte el avión). Y la vida de otros, simplemente, terminará. La clave la da Christian Shepard, “a todos les llega su hora”. Podemos imaginar, quizás, que el avión que pilota Lapidus con Richard, Miles, Sawyer, Kate y Claire llega a buen puerto y siguen sus vidas. Pero al final todos morirán algún día. O podemos imaginar que Hugo y Ben continúan en la isla, ya dice Hurley que “has sido un buen número dos” y Ben le replica que él ha sido un buen número uno. Podemos imaginar que en cierto modo la vida de esa isla misteriosa y de sus personajes continúa, pero que al final a todos les espera el mismo destino. Y si nos ponemos filosóficos, es como la vida misma, llena de historias, historias de las que sabemos el final de muchas, pero no de todas, pues todos tenemos esas conversaciones del tipo “¿qué habrá sido de…?” o “¿qué pasó al final con aquello?”. Como la vida misma. Al final la serie acaba así y no hay que darle más vueltas, dejándonos de paso con el “memento mori”. En realidad es como un perfecto engaño, que nos ha mantenido enganchados como las novelas folletinescas. Así se ganó la vida Alejandro Dumas, con recursos narrativos mil para mantener la atención del lector.

Hasta aquí han llegado estos seis años de incertidumbre. Y bien podemos decir que disfrutemos o no nuestro destino, habremos disfrutado el viaje.

(Mención aparte merece la retransmisión de Cuatro. Puedo imaginar la dificultad del asunto, pero han tenido unos cuantos fallos con los subtítulos y además se han comido cosa de ¿15 minutos? Minutos que ya estoy bajando y que veré lo antes posible)

(mención 1′ a Cuatro: Los “expertos” que han puesto a debatir, lamentables. “Entonces todos ellos murieron en el avión y es todo una ensoñación”. ¿Qué capítulo han visto?)

(segunda mención, gracias a todos los duendecillos de lostzilla que tan amablemente hicieron todos los subtítulos)

(edito: a la parte de la iglesia y la realidad alternativa se la puede denominar un “purgatorio” en el que los personajes tienen la capacidad de ser medianamente felices y además tienen la capacidad de recordar cuando estaban vivos y todos esos buenos momentos o esa parte crucial de sus vidas. Una vez hecho eso, Christian abre la puerta para que sigan “adelante”, ¿hacia el descanso eterno?)

—

Enlaces a críticas y demás que vayan saliendo, si alguien encuentra alguna por ahí que sea interesante, que lo ponga en los comentarios:

Lost finale review

Desenredamos el final de Lost

¿Qué ha pasado en Lost?

Lost: nuestra opinión del último capítulo

El principio del fin

Mi abuela Carmen (92 años y contando) dice que estamos en el principio del fin del mundo porque los desmanes de nuestros tiempos coinciden con no se qué escritos de S.Vicente Ferrer, cosa que ve confirmadas con las teorías dragonianas (de Sánchez Dragó) del advenimiento del kali-yuga.

No se si esto es cierto o no, quizá me incline a pensar que sí en mis días más nostálgicos o en los que vuelvo del Calderón. Lo que sí que es cierto es que todo final tiene un inicio. Y el inicio más deseado del final más esperado no es otro que el que va a producirse esta madrugada en el canal ABC de Yankilandia. Ni el propio Obama puede evitarlo. Empieza el final de Lost, agarrense los machos.

Es un momento trascendental para las vidas de los que hemos dedicado los últimos años a la abnegada tarea de ver la serie “ritmo USA”. Un hito histórico para la televisión, sin lugar a dudas.

¿Es la mejor serie del mundo? No creo que sea la mejor, pero está entre las mejores. De lo que no cabe duda es de que es la serie que más engancha a sus acólitos. Nunca una serie dio tantos quebraderos de cabeza a una legión tan amplia de seguidores. A mi me ha hecho adicto hasta lo insoportable. Recuerdo que empecé a verla cuando la ponían en TVE1, pero mientras la emitían me fui de vacaciones a recorrer Italia. A la vuelta, aburrido en Madrid, sin tener mucho que estudiar para Septiembre (oh, benditos tiempos universitarios, ojalá tuviese vida de universitario con sueldo), recordé aquella serie que había comenzado a ver y me bajé todos los capítulos de la primera temporada. En un fin de semana me la ventilé entera. No contento con eso, descubrí que había posibilidad de descargarse los capítulos a “ritmo USA”, así que en seguida enganché con la segunda temporada. Menudo vicio. Madrugando cada día para buscar en mininova el capítulo adecuado, que era el de ezTV, para meterle chicha al bittorrent. Y después de ver el capítulo, me buscaba los subtítulos que habían hecho los duendecillos de lostzilla, para verlo otra vez no sea que me hubiese quedado lost in translation en algún momento.

Así fue en la segunda y tercera temporada. En la cuarta , en el año 2008, aconteció que me dediqué a viajar por el mundo durante casi todo el año. No importaba, allí estaba yo en un cibercafé en Amberes viéndome el episodio. Que terrorífico era recorrer Rusia de punta a punta con esas lamentables conexiones a Internet con las que era imposible ver nada. Así que estuve un mes de vacío hasta que llegué a Japón y pude ver todo lo que faltaba, descargando aquí y allá o en viendo capítulos online en series yonkis. Que vicio. Cuando nos vimos en algún aprieto, en alguna situación complicada en la que piensas que tu vida puede correr peligro, la primera preocupación que me venía a la cabeza era “pero como voy a morirme ahora, si no ha terminado Lost”. Tengo una testigo que puede corroborar esta preocupación demencial. Ahora todavía me queda el miedo de seguir vivo durante los próximos cuatro meses, no sea que me vaya a la nada sin ver el final.

Es un final esperado, pero no deseado. Necesario, porque las series que se alargan más de la cuenta pierden calidad. Pero es drogaína pura y dura. Ya uno se hace a convivir con Locke y el pesado de Jack.

Esta madrugada es el principio del fin. Si mañana no nos ha partido un rayo ya habremos visto el capítulo y estaremos subiéndonos por las paredes, porque seguro que por un interrogante que se resuelva, se abrirán nuevas incógnitas, para dejarnos ansiosos esperando que llegue la siguiente semana y descargar nuestros torrents queridos.

Que empiece, pues, la fiesta.

Haiku de Juliet

Juliet llorando

Un fundido en blanco

Una semana

Haiku de Radzinski

Mancha de kétchup

Pegada en el techo

Adiós Radzinski

(veinte días para el inicio del fin…)

Literatura y Lost

La presencia de los libros en Lost es una constante de la que todos los seguidores de la serie nos hemos percatado hace tiempo, sobretodo aquellos a los que nos gusta leer.

Si a alguien le interesa el asunto, he encontrado una web que habla sobre todos los libros que salen en Lost, con posibilidad de descargárselo.

Haced click aquí para visitarla

Mare de deu senyor

Y ahora que voy a hacer yo hasta Enero de 2010… madre mía

Cuando todo es ETA .¿Hay conexiones entre LOST y ETA?

Ando intrigado por el capítulo final de la quinta temporada de LOST. Sin duda, algo me pasa, un licenciado (ya me dice la reina siempre “no hagas tanto el tonto, que ya eres un licenciado”) pasando su tiempo libre mirando series de ciencia ficción.

Unos tipos que caen de un avión en una ¿isla? en la que hay un monstruo-humo negro que ataca gente, con unas escotillas que aparecen bajo tierra, poderes curativos y hasta viajes en el tiempo. Yo entreteniéndome con eso, ¿es qué no hay suficientes alucinaciones en la realidad?

Se presenta una lista a las elecciones europeas compuesta de militantes con una larga trayectoria, con sindicalistas, con gente del mundo de la cultura, todo tipo de personas. Con una propuesta contundente contra la Europa de los mercaderes, por la justicia social y la Europa de los pueblos. ¿De dónde son los candidatos? De Castilla, Galicia, Aragón, Andalucía, Canarias, Cataluña… de todas partes, aunque no hay, y puede ser relevante indicarlo, ningún vasco.

Pues bien, resulta que el gobierno español decide impugnarla. ¿Será una estrategia para que no les den la brasa por la crisis? Argumento: esta lista es continuadora de Batasuna.

Dice la fiscalía que tiene “muchas pruebas”:

1.- La presencia de Alfonso Sastre. Alfonso Sastre, primer candidato de la lista, es un dramaturgo castellano residente en el País Vasco. En un par de ocasiones ha ido en listas de la izquierda abertzale, aunque nunca ha sido militante de ninguna organización abertzale. Sólo ha sido militante del PCE

2.- Los avales. Sobre cerca de 60 avales, varios de ellos, al parecer, procedían de concejales de ANV

3.- Las conexiones. Existen conexiones, dicen, entre algunos componentes de las listas con el entorno de Batasuna.

4.- Peticiones de voto

Y contesto yo:

1.- Vale, sobre un total de unos 65 candidatos que van en la lista, uno tuvo cierta vinculación con la izquierda abertzale. Bueno, ¿y qué? Es que lo ilegal se supone que no es ir en listas, sino amparar la violencia. ¿Una persona que ha ido en listas malditas no puede tener más participación política en su vida? ¿Es un apestado? ¿Y si tiene distintas opiniones a lo largo de los años? Por otro lado, ¿qué cuenta más? ¿Uno que ha ido en listas o todos los demás que no han ido en listas vascas? La lista la componen todos los candidatos y no sólo uno, habría que hacer un cómputo total. Además Alfonso Sastre no es un militante, es un escritor que a veces colabora con cosas siempre de manera simbólica. Vaya, que no es Jon Idigoras. Creo que ya se dijo que la sola presencia de alguien en unas listas no las invalida, que tiene que haber más motivos, porque si yo soy de Herri Batasuna pero en el futuro me hago del PSOE y voy en las listas ¿hay que impugnarlas también?

2.- Para presentar una lista hacen falta avales de 50 cargos electos. Se presentan más de 60. Entre los avalistas hay gente del PP y del PSOE. Como en las altas esferas no gusta la lista porque es bastante combativa, presionan a sus concejales para retirar los avales. Se ponen varios avales de unos concejales de ANV, vale, pero es que hay muchísimos más avales, no sólo de ANV. Hay también de un concejal de “Segovia de Izquierdas”, por poner un ejemplo de muchos. Si hacemos el cómputo global, los avales de ANV apenas son representativos sobre el total de avales. Además esto es un formalismo, el avalista no te avala en tanto que “militante de tal partido” sino en tanto que cargo público. Es decir, Iker Goikoetxea (nombre recién inventado) te avala en tanto que concejal de tal pueblo, no en tanto que miembro de tal partido. ¿Por qué un concejal de Segovia de Izquierdas SÍ puede avalar y uno de ANV no? Alguno dirá “vale, pero es que los de ANV son de la izquierda abertzale y tal y cuál”. Sí, bueno, pero es que es concejal y te piden que te avale un concejal. Y repito que entre todos los avalistas que hay, los de ANV no son ni la quinta parte.

3.- Las conexiones. Dicen que Doris Benegas tiene conexiones con gente de la izquierda abertzale, porque ha participado en actos en los que ha participado gente de la izquierda abertzale. Bueno, Doris Benegas es hermana del histórico dirigente socialista Txiki Benegas, eso es otra conexión, así que igual hay que ilegalizar al PSOE. ¿Qué significará tener conexiones? ¿Haber coincidido en un mismo acto, en una charla? Bueno, habrá gente que no le guste y gente que sí, pero ¿eso es motivo de ilegalizar? Para ilegalizar tiene que fomentarse la violencia. Si yo voy a un acto al que va alguien acusado de fomentar la violencia, eso no significa que yo la fomente. Ahora que lo pienso, yo estuve en Bilbao en una taberna con fotos de presos… ¿será eso una conexión? ¿Me están diciendo que una lista que tiene gente hasta de Canarias es de ETA? ¿Es que todo es ETA?

4.- Como Batasuna no presenta listas, dicen que igual piden el voto para Iniciativa Internacionalista. Estamos en las mismas, no creo que suceda nunca pero ¿y si Batasuna pide el voto para el PP? La verdad es que yo estoy deseando que pidan el voto para algunos de estos, para el PP, para el PSOE, para IU o para UPyD.

Dice el artículo 10.2.c de la Ley de Partidos de 2002 que

La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:

(…)

c) Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.

Lo primero es que esta lista es nueva y está formada por gente de distintas partes del Estado, así que para empezar tenemos que esta lista nunca ha podido hacer nada de forma reiterada y grave, porque existe desde hace un mes. Pero bueno ¿qué dice el artículo 9?

a. Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta. Digo yo: Esta lista es nueva, no ha dado apoyo político ni expreso ni tácito a ningún terrorismo ni ha legitimado nada.

b. Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos. Digo yo: No se acompaña ninguna acción terrorista de nadie, ni se neutraliza a nadie. Esto que dice de la coacción se refiere claro está a la gente perseguida en el País Vasco, pero es que de toda la lista ¡sólo una persona vive en el País Vasco! Tiene 83 años, es un escritor viudo y con problemas de salud, sí, Alfonso Sastre, ¿a quién va a perseguir?

c. Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión. Digo yo: Ningún condenado por delitos de terrorismo ni que no haya rechazado públicamente los fines o medios terroristas, ni ningún militante de organizaciones terroristas o violentas, a no ser que en Castilla, Aragón o Canarias haya grupos terroristas y nosotros sin saberlo. Sobre inclusión reiteradas en listas electorales, además, esta es la primera lista que se hace y del total sólo hay una persona que ha ido en listas de la izquierda abertzale.

d. Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.Digo yo: Esto no ha pasado

e. Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos. Digo yo: Esto es una clara referencia a un video de HB en el que salían unos de ETA. El único video que hay de Iniciativa Internacionalista es de una película al estilo “Mundo Viejuno”, así que ya ves

f. Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúen de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas. Digo yo: Esto tampoco pasa

g. Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior. Digo yo: No se gobierna en ningún lado

h. Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas. Digo yo: Tampoco ha pasado nada de esto, ¡si esta lista tiene un mes de vida!

i. Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia. Digo yo: Lo mismo que antes, ¡sí esta lista tiene un mes de vida!

Para el Estado, toda disidencia es Batasuna. Es la manera de buscar demonios a sus problemas. Un gobierno que no puede dar respuestas a la crisis, busca malos, ¡qué viene el coco! ¡en ocasiones veo vascos! Y así nos centramos en otras cosas.

Ahora va a venir la criminalización a saco. Yo sólo quiero decir a esto que se puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero estar a favor del socialismo y la autodeterminación de los pueblos no es en sí mismo ilegal. Podrá gustar más o menos, pero no es ilegal. Lo ilegal es que se haga defendiendo la violencia y esta lista no la hace, es una lista que viene de una coordinación de gente de muchos sitios y es su primera experiencia política. Aunque ya van a estar estos diciendo que si es ETA, Batasuna, Al-Qaeda y su madre.

A mi la verdad es que me da miedo, porque veo que la Ley de Partidos se extiende cada vez más. Me suena un poco a McCarthy y la caza de brujas. Primero fijamos un enemigo, los comunistas. Si uno ha ido con un comunista, entonces también va al saco. Si uno ha ido con el que ha ido con el comunista, al saco. Si uno ha ido con el que ha ido con el que ha ido con el comunista, al saco. Así hasta el final. Con la propaganda a saco, el mal del comunismo acechando por todas partes. Esto sucedió en EEUU. Ahora aquí pasa, hasta el punto de que el Movimiento de Liberación Nacional Vasco extiende sus tentáculos por Canarias, Andalucía o Aragón. ¡Todo es ETA!

Estoy cabreado. Porque tengo trabajo de milagro y por enchufe. Porque mi novia está en el paro y no encuentra curro desde hace medio año. Porque somos esa generación a la que nos dijeron “estudia en la universidad, que te abrirá todas las puertas”, pero no podemos ni sostener una vida independiente, es inviable económicamente, con un piso que no podemos disfrutar porque con la situación laboral que tenemos es imposible. Estoy hasta los huevos de todos estos gobernantes que tenemos, unos ladrones alejados de la realidad, del rey que tenemos que soportar y encima congratularnos de lo campechano que es. Por todo eso quiero votar a quien planta cara y quien planta cara es Iniciativa Internacionalista. Y estos me vienen con impugnaciones. Lo que desean es un bipartidismo a la americana, con dos partidos gemelos a los que votar, dos grupos de hipócritas y trepas asquerosos que dicen las mismas tonterías. Todo lo que se sale de ahí se concibe como peligroso, nocivo, comunista, etarra, islamista, lo que sea. Yo quiero votar a Iniciativa Internacionalista, porque es una candidatura combativa, porque es una candidatura de izquierdas, y me da igual si pide el voto para ellos Fuerza Nueva o el partido del Mutuo Apoyo Romántico.

El Estado de Derecho español es una mentira absoluta en la que cada vez son más escasos los derechos sociales y civiles. Anda y que les ondulen.

Mañana, cuando vea el último capítulo de la temporada de LOST, estaré pendiente de las vinculaciones entre los malvados seguidores de Richard Alpert y Herri Batasuna. Seguro que hay conexión.

Ay ay ay…

Bueno bueno, mañana último capítulo de la temporada de LOST. Espero que estéis todos con los cinturones abrochados. Ganas de verlo y pena por los meses de espera que vamos a pasar hasta el comienzo de la última temporada.

Ya lo comentaremos.

Vuelate el cerebro, Radzinsky

Cliffhanger, Macguffin y Lost

Un cliffhanger (que vendría ha significar “colgador de acantilado”) es, en términos narrativos, dejarte, como bien dice el propio significado, dejarte colgado de un “acantilado” en la historia. Es ese momento en el que va a pasar algo importante y termina el episodio. Lost tira de ellos hasta el infinito, dejándonos más de una vez al borde del ataque cardíaco. Final de las temporadas, episodio sexto de la tercera y muchos otros…

Un “macguffin” es algo que a efectos prácticos no tiene nada que ver con el desenlace de la historia pero hace que esta avance. El maestro en su utilización (e inventor del término) fue Alfred Hitchcock. Y he aquí que Lost es un “macguffin” constante. Viendo en el punto en el que estamos en el momento de escribir esto (episodio quinto de la quinta temporada, aunque pongo la mano en el fuego y digo que este artículo seguirá siendo vigente cuando finalice la serie) podemos plantearnos ¿para qué han servido tantas cosas? ¿Para qué tanto suspense en torno a la escotilla, a la muerte de Boone, a los Otros? Han servido para ir hilvanando una trama que no sabemos hacia donde nos va a llevar, pero nos está llevando hacia algo.

Más sobre Macguffin:

http://es.wikipedia.org/wiki/Macguffin

http://www.bestiario.com/trinchera/d.php?id=367