Pongo primero los libros que más me han gustado con un breve comentario. Después, sin ningún orden especial, todos los demás. Sólo 30 libros este año, menos da una piedra:

1.-  Por quién doblas las campanas. Ernest Hemingway. Esta historia de un dinamitero norteamericano encargado de volar un puente junto a un grupo de partisanos republicanos en la Guerra Civil es una de las historias más sobrecogedoras que puede haber. Me leí el libro en dos días, no podía parar.

2.- Educación Siberiana . Nikolai Lilin. La interesante historia de los urkas, un grupo procedente de Siberia desplazado a Moldavia, tremenda. Los delincuentes honrados, ¡menudos son ellos! Peleas, códigos de honor, armas…

3.- Los combates cotidianos. Manu Larcenet. Este tebeo que me regalaron los reyes magos el año pasado en casa de mi cuñada contiene en sus pocas páginas interesantes reflexiones sobre la vida moderna y nuestras crisis de personalidad. Fue mi primera gran lectura del año.

4.-  36-39 Malos Tiempos. Carlos Giménez. Otro tebeo, este ambientado en Madrid durante la guerra civil. No trata sobre combates ni conspiraciones políticas, sino sobre la vida de una familia humilde en medio de una guerra. Tan desgarrador como necesario. Muy recomendado.

5.- The Brewmasters table. Garrett Oliver. Este libro, que sólo está en inglés, trata sobre las virtudes que tiene una buena cerveza en la mesa, acompañando a casi cualquier plato. Para los que seais de buen comer y buen beber (y habléis inglés, o lo leais) me parece imprescindible.

6.- Quina lenta agonía, la dels ametlers perduts .Toni Cucarella. Seguimos con lecturas políglotas, este en valencià, un libro sobre la historia de un barrio de Xativa, con pequeños relatos del día a día de sus habitantes. Inolvidable.

7.- Porno. Irvine Welsh. Los personajes que nos acompañaron en Trainspotting, algunos también en Cola, vuelven a las andadas en este libro de Irvine Welsh. El estilo, el de siempre, directo y sin pelos en la lengua. Los personajes, como la vida misma, tan cabrones y contradictorios como todos.  Supervivientes de clase obrera.

8.- El asedio. Arturo Pérez-Reverte. Un asesino macabro anda suelto en Cádiz durante la invasión de los franceses del siglo XIX, en medio de la guerra. Intrigante hasta el final, otro de los que no podía parar de leer una vez empezado.

9.- Doctor Zhivago. Pasternak. Es verdad que sólo fui capaz de leerlo estando en Dénia entre naranjos, porque es largo y complejo, pero la historia, que necesita ser procesada, atrapa. La historia de este Doctor, su infancia, juventud y vida adulta, en medio de la Rusia de principios del siglo XX, con todos los cambios que eso supuso. Lo más chungo, los nombres de los personajes.

10.- Bueno para comer. Marvin Harris. Este libro es otro recomendado para los comilones que además tienen interés en estas cosas y trata sobre por qué unas culturas consumen determinados alimentos y otras no. Los capítulos van organizados por tipo de alimento, empieza por vacas y cerdos y termina por insectos, mascotas y seres humanos. Un libro fenomenal.

Estos son los que más me han gustado, un top ten del año de los que recomiendo personalmente. A continuación, todos los demás, simplemente por orden de lectura.
11.- Fútbol profesional y mi modelo de juego.Laureano Ruiz.
12.- Utopía .Tomás Moro.
13.- Relatos. Ritos .Julio Cortazar.

14.- Revolucionarios .Eric Hobsbawn.
15.- Los cuatro ríos .Fred Vargas/Boudoin
16.- El arte de la mentira política.Arbuthnot/Swift
17.- ¿Es conveniente engañar al pueblo? .Condorcet.
18.- ¡Escucha esto! .Manuel Bartual.
19.- De qué hablo cuando hablo de correr .Haruki Murakami.
20.- Romancero y lírica tradicional .Seve Calleja edición.
21.- El alma del hombre bajo el socialismo. Y notas periodísticas .Oscar Wilde.
22.- El Príncipe.Nicolás de Maquiavelo.
23.- La pista de arena.Andrea Camilleri.
24.- L’hivern del dibuixant.Paco Roca.
25.- ¿Por qué no soy cristiano? .Bertrand Russell.
26.- Poesía completa. Jorge Manrique.
27.- El gentleman comunista. Tristram Hunt.
28.- El sabor de Venecia. Donna Leon.
29.- Honrarás a tu padre. Gay Talese.
30.- El derecho a la pereza. Paul Lafargue.

Hoy vamos a llevar eso a líneas un poco más concretas.

Lo que hace falta

Hace falta una herramienta política, una organización, capaz de canalizar este descontento que existe en un sector más amplio que nunca de la población y transformarlo en propuestas.

Esta herramienta puede salir de las actuales estructuras del 15M o puede no salir.

Lo bueno de salir de ahí es que se está creando una base en todos los barrios.

Lo malo de salir de ahí es que tal vez forzaría a tomar una serie de decisiones que podrían dividir, por lo que posiblemente lo mejor sería que fuese algo paralelo.

En términos de identidad política

En términos de identidad política, la apuesta sería por una “unidad popular”. No hace falta que se llame así. “Unidad Popular” es el concepto para definir un frente de mínimos.

En términos de construcción.

En términos de construcción, esa unidad popular no debería ser la clásica “sopa de letras” de colectivos y organizaciones. Se debería plasmar en base a la unidad de personas concretas con voluntad de trabajar dentro de dicha unidad popular. Esas personas podrían ser militantes de otras cosas. Una persona podría ser miembro de un partido y de esa unidad popular, de un sindicato y de esa unidad popular, de una asociación de vecinos y de esa unidad popular, o de nada en concreto pero sí de esa unidad popular.

En términos de propuesta

En términos de propuesta, habría que hacer un esfuerzo por concretar una tabla concreta de puntos reivindicativos que sean la seña de identidad y eje de la actividad posterior. No deberían ser vaguedades, deberían ser cosas concretas. No demasiado extenso. 10, 15, 20, 25 propuestas.

El problema es que esas propuestas deben ser unos mínimos, pero no unos mínimos de consenso total (porque eso, como dijimos, sólo lleva a vaguedades “no a la corrupción” , “no a la injusticia”) sino unos mínimos lo suficientemente contundentes en consonancia con la situación que estamos viviendo. Encontrar esos mínimos con equilibrio suficiente entre el espíritu unitario y la respuesta concreta sería la clave para que algo avance.

En términos de organización

Desde abajo hacia arriba, pero con mecanismos de eficacia. No se puede ser asambleario hasta para la más mínima coma. Mecanismos de participación interna amplios, pero también de toma de decisiones. Organismos de decisión siempre colegiados , pero en los que haya personas que puedan decidir, bajo los criterios de confianza y supervisión, de los que ya hablamos. Participación y eficacia. Delegar, confiar, supervisar.

Fomentar el debate interno, la participación y la toma de decisiones basada en el debate y el intento de llegar a consenso. Debate organizado, con varios turnos de palabra, si no se llega a nada, votación con mayoría cualificada, me da igual si es 2/3 o 4/5, pero no consenso total. El consenso total es fácil de bloquear.

En términos de acción

Acción basada en tres ejes:

1.- Descentralización

2.- Agitación y propaganda activa

3.- Formación y debate organizados

La descentralización, crear grupos cuanto más locales mejor. Funcionan bien los grupos pequeños, porque son flexibles. Hacer “política con mapas”, mirar donde hay gente y crear grupos territoriales. Si hay poca gente, intentar abarcar más territorio, pero conforme aparezca más, no “acumular por acumular” sino crear grupos que abarquen un territorio más pequeño y más concreto.

El motivo de apostar por un territorio más concreto y más pequeño es para conseguir 1)Cercanía y 2)Ser “la gota que horada la roca”. De lo primero hablaremos más adelante. De lo segundo, ahora mismo.

Agitación y propaganda activa. Si hay que hacer “quedadas semanales” que no sea para hacer asambleas interminables, que sea para poner carteles, poner pegatinas, poner pancartas, repartir información. El día a día de esa herramienta debería basarse en dar a conocer esa tabla de 10-25 puntos de la que hablaba (crítica típica “¿qué es lo que queréis?” ). La agitación es más eficaz y más eficiente cuando es más repetitiva sobre un territorio concreto y sobre un grupo de gente concreto. Es común en las organizaciones hacer agitación desordenada, hoy pego aquí cuatro pegatinas, mañana las pego más allá… lo único eficaz – y muy pesado – es pegar pegatinas o carteles durante muchos meses consecutivos en la misma puñetera calle y la de al lado, una y otra vez, y otra vez, para que el mismo vecino lo vea hoy, dentro de quince días, dentro de mes y medio… Ser “la gota que horada la roca” debería ser la tarea principal.

Debate y formación, sí, pero organizado. No caer en el ultraasamblearismo burocrático, de quedar por quedar para debatir por debatir. Mejor tener días concretos para debatir cosas, para formarse colectivamente, con programas y charlas pero también en el propio debate, explicando nuestras posturas y escuchando las de los demás, así también aprendemos.

En términos de táctica

“La política sobre el mapa” es una obsesión que tengo desde hace tiempo, siempre que conozco a algún colectivo u organización nueva pienso donde están sus militantes, por donde se mueven. Además miro los mapas y comparo con datos porque los datos con los mapas hablan.

Hay que tener una idea de expansión como si fuésemos una cadena de comida rápida multiplicándose como cucarachas, estar en todos los barrios. Mejor tener 10 en un barrio que 40 en un distrito. Si en un barrio hay 20, mejor 10 en una parte y 10 en otra. Tener la idea de estar en todas partes, para construir la legitimidad desde abajo.

La legitimidad, una herramienta pequeña no la puede conseguir presentándose a unas elecciones generales o autonómicas. La puede conseguir sólo barrio a barrio, pueblo a pueblo y si me apuras calle a calle. Estar en un totum revolutum de convocatorias por el centro no te da la legitimidad en los barrios. La legitimidad en los barrios la da ganarse la confianza de cada vecino casi uno por uno. Y en los grandes centros de trabajo, trabajador por trabajador. Eso es lo único que puede hacer que te conozcan y confíen en tí para hacer algo sólido desde abajo. Seguro que es arduo, pero seguro que deja también mejores cimientos, mucho más sólidos.

No descarto participar en elecciones municipales, con una estrategia tipo CUP, en los sitios donde se estime oportuno. No ir por ir, sino ir porque hay una base en determinadas zonas, con candidaturas diferentes.

—

Siguen siendo ideas generales pero tal vez algo más concreto que lo último que puse

¿Qué nos espera? Por un lado, en el aspecto de los recortes no va a haber nada nuevo. El PSOE ha hecho del recorte del estado social su bandera. Privatizar, recortar, disminuir, llamar x, lo que sea. Esto por lo tanto va a seguir empeorando igual que antes. Me atrevo a imaginar que el PP va a recortar también derechos sociales avanzados como la ley del aborto, del matrimonio homosexual o la antitabaco. Las dos primeras por el componente reaccionario de su propuesta y la otra ¿para empatizar con los dueños de asadores fachas engominados potenciados por Intereconomía?.

En el aspecto económico, estoy seguro de que vamos a ir a peor. No por el PP en sí, sino porque el PP en realidad no tiene mucho más que ofrecer que el PSOE en este sentido. Seguir con los recortes, agilizar el despido, más precariedad, peores condiciones. Supongo que nos viene por delante un 2012 fatal. Es posible que el PP intente hacer otro “ladrillazo”, si viene esto sólo digo con anticipación que ni os fiéis ni os endeudéis porque detrás del ladrillazo viene la crisis. Ese tipo de inyecciones son las únicas ideas que tiene esta gente. Con más despido y más temporalidad es imposible agilizar el crédito y el consumo.

Estoy bastante convencido de que va a aumentar el elemento represivo, en todos sus aspectos. Uno en el mediático en general, no sólo medios de comunicación sino “en el ambiente”. Una cosa de los reaccionarios es que acostumbran a ser muy gallitos con sus cosas, ellos hablan y te mandan callar, creo que es la herencia social más notoria del franquismo, el hecho de que unos se sienten los dueños del cortijo para opinar y dar por saco y si opinas diferente te machacan. Otro, que es el más grave, en el policial. Al PSOE no le convenía machacar las cosas de la calle porque el PSOE siempre considera potenciales votantes suyos a la gente que está ahí, lo ven todo como una dicotomía izquierda-derecha en la que se autoatribuyen el papel de representantes de la izquierda. Es el juego nominal psicológico, “es que nosotros somos de izquierdas”, “es que el voto de la derecha no va fracturado como el nuestro”, “es que hay mil partidos y nos tenían que votar todos a nosotros”. Como me autodenomino de izquierdas, tú vótame que ya me encargaré de joderte la vida. Pero vamos, que con esa esperanza de pescar en ríos revueltos decidieron que no les convenía partir demasiadas cabezas. Esto de partir cabezas, organizar montajes y demás no es que al PP le cause miedo, es que va en su ADN. Si tenemos memoria podemos recordar los tiempos terroríficos del delegado Ansuategi, traído a Madrid expresamente desde las Vascongadas para repartir estopa.

Eso es lo que preveo para el futuro. También preveo – y mucho ojo con esto – que de repente los movimientos sociales van a llenarse de gente del PSOE diciendo que hay que unirse, que si la unidad contra la derecha y todo eso, para conseguir una confluencia que les vuelva a llevar al poder y se repita el ciclo. ¿Seremos tan tontos de caer en su trampa otra vez? Esperemos que no. Por mi parte, estoy dispuesto a escuchar a aquel sociata, militante o simpatizante, que tenga afán de dialogar, pero a la mínima que intenten apoderarse del cotarro pienso actuar con la rotundidad que haga falta.

Dicho esto, ¿qué podemos hacer de ahora en adelante? Estamos con un potencial movilizador pocas veces visto en las últimas décadas, es evidente que la gente común y corriente planta cara a sus problemas y busca la mejor respuesta. El escenario es de lo más favorable que se ha visto nunca. Casi en cada barrio de Madrid hay grupos de 25 a 100 personas desarrollando un trabajo de denuncia muy activo. Es verdad que la gente que nunca había estado en ningún tinglado de esto se desmoraliza si piensa que que en las primeras reuniones de cada barrio había de 200 personas hacia arriba. El descenso es normal porque una cosa es la curiosidad y otra la constancia, lo que está pasando en los barrios es una militancia activa. Y hay que pensar que hace no muchos años, lo único que se movía en Madrid eran colectivos y pequeñas organizaciones cuya militancia no pasaba de 10-15 personas activas ¡sumando toda la provincia!

Este escenario se sustenta necesariamente en toda la militancia pre-15M, puesto que en todas las asambleas de barrio hay gente con historial activo que pone su grano de arena, cuya experiencia previa ha sido importante para llegar a este punto y es importante porque puede servir de ayuda. Y a partir del 15M empieza la explosión movilizadora en toda la ciudad.

La conclusión a la que llego es clara: nunca ha habido un escenario tan favorable para la unidad popular. Toda esa gente, mejor organizada, podría o podríamos ser la alternativa que hace falta.

Ya en anteriores escritos echaba la pregunta al aire, ¿qué somos, un lobby o la alternativa? Los dos papeles son posibles. El papel de lobby consistiría en un grupo organizado de control ciudadano que no participa de las decisiones pero sí que se dedica a mantenerse activo contra los desmanes de políticos, contra la corrupción y demás. Un movimiento de presión. Pero yo me mojo y mi preferencia pasa por construir la alternativa. Estoy cansado de ver el baile PP-PSOE y creo que debemos agarrar el toro por los cuernos y empezar a edificar algo que acabe de una vez por todas con todos estos desmanes. Aunque sea un tabú, creo que quien hace y deshace es quien tiene el poder y creo que hay que arrebatárselo a toda esta pandilla de mequetrefes. Creo que hay que construir una democracia popular (otro tabú) donde la economía esté al servicio del conjunto de la población y no de cuatro privilegiados, donde podamos participar activamente en las decisiones que nos afectan y donde podamos vivir en paz, donde se respete a todo el mundo independientemente de su raza, sexo, creencias interiores o nacionalidad (y donde estas nacionalidades sean reconocidas). Y creo que para llegar a eso necesitamos una herramienta y esa herramienta debe organizarse.

Esa organización podría surgir del 15M actual, o bien directamente a través de sus complejas estructuras o bien porque a raíz de las asambleas en los barrios se está generando en cada uno de estos una serie de afinidades que podría tirar por la calle del medio. ¿Cuál es la mejor manera? Lo deseable es mantener al máximo posible el espíritu unitario y construir desde lo que hay. Pero queda claro también que el 15M es algo muy abstracto con muchas identidades dentro y tal vez no convendría estructurarlo demasiado. Lo que se es que, como decía antes, el terreno está más preparado que nunca para la unidad popular y que hay que trabajar hacia esto sea por una vía o por otra. De mejorar el aspecto organizativo dentro de la movida del 15M hay, por cierto, un interesante documento que surge de la Asamblea de Móstoles , por lo tanto lo enlazo aquí.

Sería necesaria una mayor concreción en objetivos políticos, claros y concisos, que mantengan un espíritu unitario pero que sean lo más contundentes posibles, al menos todo lo que requiere la situación. Un problema con el que nos encontramos ahora es que con el famoso consenso total, es muy difícil entrar en cosas concretas. Es evidente que dices “contra la corrupción”, “contra los privilegios de los políticos”, “por la profundización democrática”, nadie con dos dedos de frente te va a decir lo contrario, pero a la hora de concretar, la situación siempre llega a punto muerto. Sería importante que esta “herramienta”, que para mí debe ser una organización política, surgida del 15M o bien directa o bien indirectamente, tuviese una tabla reivindicativa con 10, 25 puntos claros, concretos, que la gente comprenda.

Un segundo aspecto a mejorar es a todas luces el organizativo. Ahora con la descentralización de Sol, necesaria, hacia los barrios, tenemos a mucha gente activamente en todas partes, pero muchas veces es un sindiós de convocatorias a las que te acabas sumando sin saber por qué, desarrollando múltiples trabajos que muchas veces se solapan, otras veces son contradictorios. La descentralización en barrios puede servir para varias cosas. Una primera cosa es un reparto territorial del trabajo de acción, agitación y propaganda, en el que grupos más reducidos se muevan de manera flexible y ágil para tratar mejor esta tarea, que no se está tratando todo lo bien que se puede, el agit-prop famoso y más necesario de lo que parece. Los grupos reducidos con un espacio territorial concreto de acción actúan con flexibilidad y son la gota que horada la roca si el territorio está bien repartido y si cada uno es consciente de las particularidades de su territorio. En este sentido creo que es positivo crear más grupos de acción concreta que Asambleas de distrito, prefiero el trabajo en barrios que en distritos pero es más, dentro de los barrios si fuese posible hacer más trabajo sobre el territorio, dividiéndose, sería mejor todavía. En este sentido siempre asocio la acción política a los mapas, porque los mapas hablan mucho si los sabemos leer. Me vienen las viejas células comunistas, de entre 3 y 5 personas, eso me parece el grupo de trabajo idóneo. No más de diez y con las tareas bien organizadas. Una segunda cosa que sí se puede hacer en los barrios y que sí que es algo que sólo se puede hacer en cada barrio es no descuidar el trabajo local, tanto de cuidar la identidad barrial, que es sinónimo de solidaridad entre vecinos y fortalecer los tejidos sociales, como dar respuestas concretas a problemas concretos de los vecinos. Pero creo que todo esto debería seguir unas líneas políticas comunes entre barrios. Muchas veces tengo la sensación de que no aprovechamos las posibles sinergias con nuestros vecinos y cada barrio está desarrollando a lo banzai su propia línea política, muchas veces contradictoria con otros barrios. En seguida se copió el esquema de comisiones de Sol, que si bien es interesante y positivo para el reparto del trabajo, muchas veces es un tostón. Por ejemplo, crear comisión de comunicación en cada barrio. Yo estoy en la comisión de comunicación de mi barrio, pero muchas veces me preguntó para qué nos reunimos todas las semanas y para que vamos tanta gente, si tal vez con que hubiese cuatro-cinco personas responsables de las herramientas concretas de comunicación, que se coordinasen por email o por teléfono y se reuniesen una o dos veces al mes para supervisar las tareas sería suficiente y mucho más práctico. Pasamos más tiempo haciendo reuniones propias en el barrio de comunicación y tal vez sería positivo reunirse más con la gente de otros barrios para estudiar estrategias, métodos comunes, compartir conocimientos, etc. Si me tengo que reunir todas las semanas un día de diario, prefiero pasar dos horas pegando carteles machaconamente que hablar sobre el sinsentido. En definitiva, lo suyo sería tener unas líneas comunes, crear espacios de aprendizaje colectivo, y que los barrios apliquen esas líneas comunes a su problemática concreta y sólo “inventen” en los casos muy particulares de cada barrio, tales como movilizaciones muy locales, festejos, actividades muy concretas etc.

En general, la estructura asamblearia me aburre y lo he dicho cada vez que he tenido la oportunidad. Para tomar una decisión es un infierno. Soy partidario de métodos participativos de base y esto sí que me parece fundamental, pero no creo en este modelo de asamblearismo de orden del día improvisado en el que se debate con la misma intensidad una propuesta política concreta que el hecho de si Fulanito o Menganito van o dejan de ir a la famosa APM. Me gustaría poder delegar en mis vecinos sin tener que hacer pequeñas matizaciones de todo. Ayer lo hablaba con un amigo de Móstoles (cómo estoy con Móstoles, parezco los de Martes y Trece), sería mejor tener los principios de confianza y supervisión: confianza, confío en mi vecino, le escojo para ir allí en mi nombre y además le otorgo poder de decisión. Y supervisión, mantengo los ojos sobre lo que hace y si se le pira la pinza, le revocaré. Pero necesitamos agilizar estas estructuras y no estar todo el tiempo con una burocratización fatal que va de arriba abajo constantemente hasta para la mínima coma.

Creo que es posible empezar a dar pasos hacia la creación de esta organización. Creo que esta organización debe aspirar a arrebatar el poder y a demostrar que es posible una gestión diferente y unas herramientas políticas diferentes y en este sentido no me importa decir que no vería con malos ojos una herramienta que pelee en las calles pero también en las instituciones. Soy consciente del temor que despiertan los partidos políticos, pero creo que se pueden crear herramientas políticas en las que los cargos sean rotativos, la participación sea amplia de manera interna, se haga un control interno para que nadie se apoltrone, la toma de decisiones importantes se base en la amplia participación interna y la toma de decisiones técnicas o del día a día se delegue bajo los principios mencionados de confianza y supervisión, con organismos que nunca sean unipersonales sino siempre colegiados y revocables. Se que a muchos no les gustará esta idea pero así lo veo. No creo en el electoralismo, pero sí que creo en experiencias de participación electoral ciudadana como las CUP en Cataluña, donde se presentan candidaturas municipales que no son partidos al uso sino sólo la expresión participativa de los movimientos sociales de cada ciudad, que dan respuestas concretas a problemas concretos, que no se presentan por presentarse ni por mero electoralismo sino que sólo lo hacen en aquellos sitios donde hay movimiento previo y posibilidades,  y que crecen siempre desde abajo. No digo que haya que copiarlo, tampoco que las CUP sean herramientas sin fallos, pero sí digo que hay opciones para construir alternativas que participan en las instituciones no como el clásico partido de sillón sino como una expresión concreta del movimiento popular. Nunca entendí la dicotomía entre la lucha de calle y la lucha institucional, como si sólo pudiese ser una u otra, entiendo la lucha de calle como prioridad absoluta pero entiendo que puede haber una herramienta orgánica de participación que traslade a las instituciones la lucha de calle y que tenga un funcionamiento diferente.

Entiendo también, habiendo dicho todo esto, que debo insistir en que la lucha de calle y la creación de contrapoder por medio de okupaciones, asociaciones, escuelas populares y cosas similares es totalmente positivo, pero veo que se pueden combinar todas las luchas.

El problema de todos estos partidos que surgen es la base desde la que se crean. Se crea una nueva organización, llámala Equo o Anticapitalistas, con muy buen fondo o con poco, pero se crea desde un grupo que lo coge y venga, a presentarse a elecciones. Siempre se presentan directamente a las generales o a las autonómicas, con un gran esfuerzo de su militancia para poner carteles y hacer campaña pese a no tener posibilidades. Nunca se hace el recorrido inverso, desde abajo. Pienso que la herramienta que se cree, para ser sólida debe construirse con paciencia, palmo a palmo, barrio a barrio y pueblo a pueblo. Con visión de conjunto, pero debe ir ganando su terreno sudando la gota gorda para ganar nuevas plazas. Solucionando los problemas concretos de cada vecino en cada barrio y en cada pueblo, donde nos conocen y donde podemos obtener legitimidad real, es como podremos avanzar algo. Por lo que no me fío, ni de sus proyectos ni del de IU, es por eso, porque se entregan a la fiesta electoral pero yo lo que quiero es ver los proyectos en mi barrio, calle a calle, por difícil que sea es la única manera de tener cimientos sólidos.

Creo que hay que construir la alternativa porque estoy harto personalmente de esta situación, de vivir permanentemente con miedo a quedarme sin dinero en mi casa, y que esté así todo el mundo. Siempre estamos con el rollo medio ácrata medio jipi de si el poder es malo o de pasar de ellos, pero ya toca coger el toro por los cuernos. Si no es lo de siempre, nos quejamos mucho pero cuando pasen unos años de Rajoy, la gente harta votará al PSOE, cuando se harten del PSOE de nuevo al PP y así por siempre jamás. Ni el PSOE ni el PP van a solucionar nuestros problemas.

¿Cuándo se podrá hacer esto? Creo que hay que ser cuidadoso con los ritmos y los tiempos. Tengo esta visión de las cosas ahora mismo, pero no creo que se deba forzar la máquina. Como decía mi compi el mostoleño, la uva no madura cuando uno quiere. Pero como dice otro compi guindalero, si no coges la uva a tiempo de la vid, se pudre. Habrá que intentar por lo tanto controlar los tiempos, porque si cogemos la uva antes de tiempo lo jodemos, pero si nos entretenemos demasiado también. Imagino que se podrán ir dando pasos con tiento. Sin prisa pero sin pausa. Insisto en mi idea, hay más fuerza que nunca para la unidad popular, esa unidad no debe ser la clásica sopa de letras de organizaciones sino algo que sume a personas en base a unas líneas comunes. Independientemente de que esas personas estén en otras organizaciones o tengan otros proyectos, creo que se puede crear algo concreto en lo que quepa todo el mundo, o casi todo.

Soy consciente de que dentro del movimiento 15M muchas de las cosas que planteo no gustarán a la totalidad de los participantes, pero también soy consciente de que este consenso etéreo es un impedimento para avanzar. Espero que poco a poco demos pasos constructivos hacia algo, donde haya la mayor unidad y consenso posibles, pero tengo claro que es posible que haya un porcentaje de gente que no esté de acuerdo y se quede por el camino. Si es para bien, tendremos que vivir con eso, aunque sea duro.

Aquí, de nuevo el texto Mostoleño:

Documento de Reflexión y Debate para el 15M Madrid

Cinco meses han pasado desde entonces y a nivel político han sido de lo más gratificante que hemos visto. No nos engañemos, ya había cosas de antes y estaba todo latente, pero no se daba con la fórmula de comunicación que consiguiese romper las barreras y pasase de la marginalidad de unas convocatorias insulsas a un verdadero movimiento de masas. Es evidente que aquí cabría hacer un recuento de errores pasados y aciertos presentes, sin olvidar que en el pasado también hubo aciertos y en el presente también hay errores. Esto es, la anulación de todo lo anterior o la idealización de todo lo presente nos lleva a un estado mental colectivo absurdo: la ausencia de crítica sobre lo que hacemos.

En mi opinión ha habido, tras la manifestación del 15 de Mayo, una serie de movimientos clave en Madrid en la demostración de fuerza y del descontento generalizado de la clase trabajadora (“¡¡uy!! ¿ya estamos con eso de la clase trabajadora? ¡si eso ya no existe, son fórmulas del pasado, todos somos clase media!”… sibuenovale…) ante la pérdida generalizada de derechos y los recortes aumentando a pasos agigantados. El primer momento clave es obviamente la propia manifestación del 15 de Mayo. El segundo es la Acampada de Sol, que tiene a su vez dos demostraciones concretas de desafío y victoria, a saber, concentrarse tras el desalojo de los primeros acampados y permanecer firmes en la famosa jornada de reflexión. El tercer gran momento es la primera marcha de columnas, que habría sido imposible sin el trabajo de la Coordinadora de Barrios y Pueblos en Lucha, una herramienta “pre 15M”, compuesta por asambleas de trabajadores de una serie de barrios, que había convocado previamente esta marcha y se integró sabiamente en el conjunto de las luchas poniendo esta convocatoria que ya tenían hecha al servicio de todo este nuevo movimiento popular. Por cierto,  que esta Coordinadora ha hecho un increíble trabajo en la sombra de saber conciliar “lo viejo y lo nuevo”, al haber sido puente en diferentes momentos entre las anteriores fórmulas y las que se están practicando ahora. Un cuarto momento clave ha sido la manifestación del pasado sábado 15 de Octubre, una demostración de fuerza, de que el cabreo sigue por más que lo den por muerto. Además me parece un momento de gran interés, a nivel estatal,  todo el tema del bloqueo al Parlament de Catalunya, sobretodo por la criminalización mediática, orientada claramente al intento de división entre “buenos y malos”, entre “las formas de protesta que admitimos y las que no”, el “nosotros dictamos a partir de cuando sois violentos, y eso es a partir de que nos molestéis, no a partir de que haya violencia”. Estos debates fueron, en líneas generales, bien resueltos por las asambleas, que se demostraron totalmente impermeables a la clásica lluvia de manipulación mediática.

De todo lo mencionado, me quedo sin duda con la extensión desde Sol hasta los barrios. La creación en prácticamente todos los barrios de Madrid de asambleas de vecinos que se unen y trabajan tanto por lo local como lo global supone una semilla que se fue regando y que va creciendo poco a poco. Se están estableciendo en casi todos los barrios de Madrid una serie de lazos entre vecinos que puede que no piensen igual en todo pero sí que coinciden en la necesidad de lo público, en la importancia del apoyo mutuo y en el descontento general frente a los políticos y los banqueros. Digo en casi todos porque hubo asambleas que fueron directamente de distrito y otras prefirieron ser de barrio y me atrevo a decir que estas últimas, aunque tal vez menos numerosas, acaban por ser más operativas, porque la cercanía acaba por dar muchas facilidades para moverse y da más flexibilidad a la hora de hacer cualquier cosa, a parte de que cantidad y calidad no van siempre juntos y la operatividad de un grupo más reducido pero más dinámico es mayor a la de un dinosaurio asambleario del triple de gente. En determinados barrios, como el nuestro, además las divisiones en distritos arbitrarias por parte de los poderosos no han tenido en cuenta la composición social de los mismos, lo que si se tuvo en cuenta en muchos barrios a la hora de crear asambleas. Esta conciencia histórica (mayor o menor, pero existente) sirvió también para decantarse por el barrio antes que el distrito, con las facilidades que esto supone.

Es evidente que no todas las asambleas son perfectas. Existen los clásicos problemas de este tipo de organización (que no se inventó el 15M, por cierto). Hablo de problemas como el exceso de celo asambleario, la posible aparición de liderazgos encubiertos (“no soy el líder porque la asamblea somos todos, pero si no se hace lo que yo quiero la lío”) o el intento de ello, las prisas incompatibles con los ritmos de este tipo de formato. Aún existiendo, es curioso como las personas participantes se dan cuenta muchas más veces y se intenta corregir, cosa que no era tan común en muchas de las anteriores expresiones asamblearias (¿esto probaría que ya existían las asambleas antes del 15M?), donde los líderes no líderes y las manipulaciones de asamblea estaban – pero no estaban – en el orden del día. [debo añadir, aunque ya lo he dicho muchas veces, que por haber practicado la asamblea en exceso me he hecho contrario a esta fórmula, que sin embargo estoy acatando con celo desde que ha empezado esta movida. Pero estoy seguro de que hay un camino entre el asamblearismo y el centralismo democrático, y estoy seguro de que ese camino, si se encuentra, será mejor ]

Con todo, la mayor contradicción en este formato está en su propia esencia. Este formato siempre se ha basado en que no hay líderes ni hay que esperar a que nadie te diga que es lo que hay que hacer, esperando que cualquier persona participe. Sin embargo no tiene en cuenta que hay muchas personas que simpatizan pero que no tienen la fuerza o las ganas de implicarse en una dinámica asamblearia – muy exhaustiva y pesada – pero que sí están dispuestas, si se les indica, a participar en actividades concretas. Normalmente las dinámicas asamblearias te exigen “o todo o nada” y quien no puede aportar el 100% suele quedar excluido. Esto es un error histórico que tendremos que saber como superar, ver si las maneras de organizarnos son las mejores o si hay otras,  y aprender a encajar tanto a los que dan el 100% como a aquellos que dan el 5. La disponibilidad para acciones concretas se vio sin ir más lejos el pasado día 15, cuando los puntos de encuentro de los barrios se vieron poblados por mucha gente que no es activa en las asambleas pero que comparte el sentimiento de indignación. Aprender a encajar todos los esfuerzos sin caer en las anteriores “absorciones” militantes es otro de los retos, que cada uno aporte lo que pueda y que aprendamos a delegar tareas.

Este recorrido, como decía, tuvo una gran expresión de fuerza el pasado sábado con la manifestación del 15 de Octubre, que recogía el testigo del 19 de Junio al hacer columnas desde los barrios para confluir en un punto concreto. Esta gran coordinación tampoco habría sido posible sin el trabajo en la sombra de muchos vecinos de diferentes barrios. La movilización fue un éxito total, parecía que sería imposible repetir la jugada de las columnas y no sólo fue posible, es que fue mejor.

Alcanzado este hito y esta demostración de fuerza, es procedente expresar algunas de las dudas que, desde dentro, pueden surgirnos y también las que pueden surgir desde fuera. Por un lado, desde fuera, si bien se rompió en un momento un primer cerco mediático que permitió la participación de mucha gente, sigue existiendo por parte de amplios sectores de la población una serie de dudas lógicas. Como decíamos, hay gente que, nos guste o no, no quiere participar activamente, quiere – porque no tiene tiempo, o ganas, o agallas – que alguien le de una solución, quiere arrimarse a algo pero necesita saber a qué. “Vale, muy bien, pero ¿qué es lo que queréis?” es una de las cosas que más hemos escuchado. Y esto enlaza con las cuestiones que surgen desde dentro y es que ¿sabemos hacia dónde vamos? Está claro que caminamos, pero ¿hacia dónde y para qué?. Esto se resume en otra cuestión, ¿somos un lobby o somos la alternativa?

Estas incógnitas espero que se vayan despejando poco a poco. Intentar acelerar este debate, forzar la situación, sería ir contra los ritmos de las asambleas. La ecuación se resolverá cuando surja la necesidad de que se resuelva. Veremos si somos capaces de hacerlo mejor o peor. De momento se dan pasos de vanguardia, como la okupación de un hotel abandonado en Sol, primer ejemplo de que no sólo podemos pedir, también podemos arrebatar.

Tengo últimamente abandonado este blog, porque entre trabajo, asambleas, cervezas, gastronomía y demás no me da el tiempo y es una pena porque este es el espacio de desquite.

Ahora vuelvo por aquí para comentaros, y recomendar, el libro que acabo de terminar, “Bueno para comer”, del antropólogo Marvin Harris.

Este libro explica cómo unas culturas comen unos alimentos (desde vacas y cerdos hasta insectos y perros… o seres humanos) y otras no, y nos explica el por qué. La tesis principal y fundamental del libro es que no podemos atribuir a razones arbitrarias los motivos de comer unas cosas u otras, sino que existen en todos los casos motivos materiales verificables, rentabilidad, relaciones de coste/beneficio, etc, que son las razones concretas que prueban el uso de unos u otros alimentos en las diferentes culturas. Así, vemos que el hecho de que no coman vaca en India o cerdo en los países musulmanes se debe generalmente a unas condiciones concretas de interrelación entre la capacidad de generar alimentos de origen vegetal, de origen animal y el esfuerzo humano necesario para conseguirlos, señalando que si ha habido religiones que han prohibido determinados alimentos a sido a raíz de estas razones y no de manera arbitraria.

El repaso es impresionante y lo que más llama la atención son los últimos capítulos, dedicados al consumo de insectos, perros y seres humanos por parte de determinados pueblos (por cierto, me incluyo orgullosamente entre los que han consumido perro al menos una vez en la vida).

Para los amantes tanto de la gastronomía como de las culturas de los pueblos, es un libro altamente recomendable. Voy a ver si me introduzco un poco más, aunque sea a nivel aficionado, en el mundo de la antropología, especialmente si es de la mano de este autor, que parece de buena cuerda.

La primera cuestión es que todos deberíamos ser conscientes a estas alturas de que la Constitución Española es una chapuza. Se hizo de la manera en que se hizo , deprisa y corriendo, para contentar a unos pocos y dejar todo bien atado. No se si a la transición sería mejor llamarla “la transacción” o “la traición”. Tiene una serie de barbaridades regularizadas y otras tantas que son de ñapas legales.

Dicho esto, esta reforma que quieren hacer de la Constitución es legal. La manera en la que han aprobado ,  la manera en la que no convocan un referendum, etc, todo eso es legal, está recogido en la propia Constitución. Ahora bien, ¿es legítimo?

Hay tres argumentos que indican que no

El primero es de contexto, cuando se aprobó esta manera de reformar la Constitución con amplias mayorías se tenía en cuenta una mayor pluralidad en las cámaras que hacían que esta mayoría fuese casi imposible, tenía que haber un consenso extraordinario entre numerosas fuerzas para llegar a esto. Ahora es un reparto de los dos de siempre.

El segundo es moral. Cuando, con las movilizaciones recientes o con reivindicaciones anteriores, se han tocado determinados temas, el PPSOE ha dicho siempre lo de “si bueno pero es que para eso habría que reformar la Constitución, eso es un follón, no es tan fácil, requiere un procedimiento…” . En este caso, cogen y sin ninguna vergüenza, en una noche acuerdan el tema y lo aprueban. Pues menudo follón, sí que era difícil.

El tercero es de espíritu democrático. Dicen “Es que es un tema muy importante como para consultarlo al pueblo” y chorradas similares. O sea, son temerosos del pueblo, ¿qué demócrata tiene miedo de consultar al pueblo? Está claro que estos demócratas de voto cada cuatro años y olvídate del resto no tienen ningún espíritu de consulta. Pero, además, ¿quién dice que el resultado del referendum vaya a ser “No”? . No se pide una opción de voto concreta, se pide la consulta,  cosa que ellos no entienden.

En fin, es lo que tenemos.

Lo único interesante de todo esto es que el 20N el PSOE va a sufrir posiblemente uno de los mayores varapalos de su historia, sino el mayor, y eso es algo de lo que tendremos que alegrarnos, porque es el freno constante a cualquier reivindicación.

Por cierto, sólo los mayores de 51 años votaron dicha Constitución. El resto no pintamos nada.

Esto nos da dos cosas que pensar muy importantes y contradictorias.

 La primera es que es evidente que esto del 15M no les merece ninguna simpatía a los partidos, más bien molestias, y piensan que la indignación ciudadana se soluciona por la vía policial y de madrugada.

 La segunda es que siguen sin enterarse y al tiempo que ven esto como algo molesto, todavía ni comprenden lo que pasa ni se lo toman con el respeto suficiente. Pues a estas alturas deberían ya saber que desalojo = movilización. Cualquier acción policial, así ha sido hasta el momento, sólo aviva la llama de la acción.

Ni se enteran ni lo toman en serio y habrá que plantearse qué hacer para que se enteren y lo tomen en serio. Guiño, guiño, Rubalcaba.

Total, que se desaloja y se convoca a la gente en Sol de nuevo y el panorama que se encuentran los asistentes es una plaza absolutamente tomada por la policía. La Puerta del Sol desierta un 2 de Agosto y todas, todas las entradas cortadas por antidisturbios. Esto llevó a que las personas que asistieron a Sol hiciesen una marcha por el centro cortando el tráfico por diferentes puntos emblemáticos, para tratar de volver a entrar en Sol, sin éxito. A toda esta movilización no asistí, aunque después me animé a acudir allí y me encontré el esperpento de la “AcampadaPolicía”. Aquello parecía más un Golpe de Estado que otra cosa, nunca en mi vida había visto así la Puerta del Sol, con tantos agentes movilizados y prohibiendo por completo los accesos de todo el mundo a la plaza. No solo toman la plaza, sino que en una decisión sin precedentes se cierran por completo a todo el público las estaciones de Metro y Cercanías de Sol. ¿De quién ha sido la idea? Delegación de Gobierno  + Nuevo Ministro Camacho que quiere hacerse notar, “mano dura le daba yo a estos guarros”. Vota PSOE. Guiño, guiño. Ah, me imagino que la Asociación de Comerciantes de Sol estará encantada con esta situación de excepción, ojalá los policías hagan gasto en los comercios del centro, sobretodo en los pequeños como H&M o El Corte Inglés.

En fin, Con Rubalcaba y el mazo dando, la realidad es esta: se ha puesto de manifiesto una vez más la escasa calidad democrática de este país, que ante la crisis, el desempleo, la corrupción política y el déficit del sistema no representativo, toma la calle del medio. Cientos de Policías armados hasta los dientes. Lo dicho, 15M, guiño, guiño.

Es una demostración más de que los políticos no se enteran de lo que pasa en la calle y conRubalcaba sigue con su campaña electoral, entrevistas y demás, como si tal cosa. Ahora quieren que el 20 de Noviembre vayamos a votar, a decidir si Rajoy o Rubalcaba, pero en realidad el hartazgo de mucha gente para con este sistema crece por momentos. Lo llevo diciendo un tiempo, los políticos viven en “politilandia”, un mundo en el que hacen declaraciones, se insultan, realizan campañas electorales y se dan palmaditas. En definitiva, una realidad paralela.

Después de intentar tomar de nuevo Sol, acabó un gran grupo en la Plaza Mayor, que esta mañana ha sido desalojado. Entonces van a otra plaza, ¿les echarán también? ¿No se dan cuenta de que esto es absurdo? Vas a una plaza, te echan, luego a otra… al final habrá toque de queda, al tiempo. Guiño guiño eh Herr Rubalcaba!

En síntesis: clase política que no se entera, que al tiempo que hace “guiños guiños” al 15M desaloja rastreramente, que no toman en serio las reivindicaciones ciudadanas. Estado Español = Estado Policial, calidad democrática cero.

Es cierto que todavía mucha gente no se une a las protestas y me pregunto que más tiene que pasar, hasta donde ha de llegar el paro o cuantas empresas tienen que quebrar, pero bueno, los que estábamos y los que están, seguimos con lo nuestro.

Esto sobre lo de ayer, pero quería hacer también una reflexión sobre los pasos que da esta especie de “movimiento”. No me gusta llamarlo así porque yo lo veo más como una explosión ciudadana y toda “partificación” de la misma me da grima, más que nada porque si yo quisiese estar en un partido estaría en algo más concreto, mientras que esto es una explosión ciudadana en la que todos son bienvenidos y en la que no hay carnet.

Lo primero que pienso y que me genera sensaciones contradictorias es la absoluta dependencia de Sol como icono. Para mí llega a ser desesperante, sobretodo cuando “Sol” se convierte en una “dirección”. Escucho más de una vez en asambleas de mi barrio cosas del tipo “esto hay que hacerlo porque lo han dicho en Sol”, y no hablamos de la llamada APM, no, hablamos de que lo ha dicho “alguien” en Sol. ¿Quién? ¿Por qué? ¿Cómo? Parece que todavía por más que se creen asambleas en los barrios no creemos en el propio poder de la base y por más que esté todo dotado de estructuras asamblearias existe una necesidad de recibir órdenes. Yo he dicho desde el principio que la práctica durante mucho tiempo es lo que me ha hecho antiasambleario, porque al final se crean liderazgos no fijados y mecanismos desconocidos. No me importa que haya estructuras de dirección, pero odio que se oculte tras una estructura asamblearia y se manejen hilos raros y se tomen decisiones que no se sabe de donde vienen. Si hay una estructura prefiero regularla desde abajo, conocerla y participar en ella si se ve oportuno.

El caso es que “Sol” genera esta dependencia, tanto a la hora de movilizarse como simbólicamente. Ayer Martes se paralizó todo lo de los barrios por el desalojo de Sol. El problema aquí está en encontrar el equilibrio, veo evidente que ante un estado de excepción hay que movilizarse, pero al mismo tiempo estoy convencido de que si se genera algo se generará extendiendo la actividad por barrios y pueblos. La dependencia de Sol paraliza todo. Por ejemplo, en mi barrio, que es un barrio como otros barrios, por medio de la Asamblea se van a recuperar las fiestas después de décadas sin celebrarse. Pero claro, para que la gente del barrio se entere y pueda disfrutarlas, hay que poner carteles, dar octavillas, informar. El caso es que ayer quedamos y asistió la mitad de la gente que se comprometió. La otra mitad, al toque de trompeta de Sol, fue corriendo hacia allá. Hoy mismo hay una nueva quedada para promocionar esta fiesta y que nuestros vecinos y vecinas la conozcan, pero al mismo tiempo hay convocada en Sol otra concentración. Entonces, ¿qué pasará? Me temo que nos volveremos a quedar en cuadro. Sin querer ser agorero, no concibo unas fiestas del barrio sin que el barrio se entere. Si dejamos pasar la oportunidad de hacer barrio, especialmente en barrios como este en los que la reconstrucción del tejido social va a ser larga y difícil, no sabemos si los trenes seguirán pasando. Y si en los barrios, sobretodo en los barrios – muchos como este, no sólo este – que hace décadas que perdieron la movilización, no construimos, nada triunfará a medio plazo. Esto no puede ser una cosa de decenas de miles en Sol, tiene que ser algo de millones, sumando pueblo a pueblo y barrio a barrio. Claro que el dilema es difícil, ¿centrar los esfuerzos del barrio en ir todos a Sol a movilizarse por el estado policial, sin duda algo muy grave, o centrarlos en poner nuestra pequeña piedra en un punto más de la ciudad para crear algo a medio-largo plazo más sólido? Me gustaría hacer las dos cosas y me causa un gran dilema, pero ante nuestra escasez de fuerzas, prefiero la acción a la reacción. Si tras la acción me queda tiempo para la reacción, bien, pero si no, tengo claras las prioridades. No lo digo sólo por mi barrio, lo digo por todos, tengo fe en que las semillas de los barrios sirvan para tener cosas muy sólidas en el futuro, prefiero algo que crece despacio pero que sea muy sólido a algo que crece muy rápido pero no termina de estar arraigado. En fin, difícil dilema. El clásico, lo urgente no nos deja hacer lo necesario. Y tantas veces lo urgente, una vez hecho, se lo lleva el viento…

Además de este tema de decidir donde centrar los esfuerzos, las dinámicas de acción de las movilizaciones me llevan a pensar mucho sobre si estamos haciendo las cosas bien. Aunque ayer me perdí todo lo importante, por lo que me han contado es lo mismo que muchos días atrás. Voy a un sitio, me echan, voy a otro, me echan, camino a otro, me echan, sigo a otro, me echan. Cero confrontación siempre, es más una política de “mosca cojonera”. Creo que esta sensación no es sólo mía, ayer cuando llegué a la Plaza Mayor pude hablar con diferentes personas que se sentían decepcionadas porque consideraban que había suficiente fuerza para haber conseguido entrar en Sol. Pero ¿qué significaba entrar en Sol? Significaba pasar las líneas de la Policía. ¿Y qué significa traspasar las líneas de la Policía? Seguramente, que la Policía te reviente a gomazos. Pero me pregunto si esta “no violencia por narices” va a pasar alguna vez a una fase de reflexión. Que no se me malinterprete, nunca he sido una persona violenta, ni siquiera he tenido la clásica pelea de juventud en algún botellón o garito, en casa me da pena cuando aparece una hormiga y la Reina las fulmina, en serio. Pero, en un caso de crisis política como esta, intentando por todos los medios evitar la violencia, creo que hay que entrar en una fase de confrontación inteligente. Si eso implica pasar las líneas que nos marcan en el suelo y llevarnos una tunda, la aguantaremos. Pero esta dinámica actual acaba por ser un aburrimiento total. Ayer me llamó la atención el hecho de que mientras la gente caminaba en masa de Sol a Plaza Mayor, las terracitas seguían llenas de gente de fiesta. Aunque el anuncio ese diga que tenemos derecho a nuestra fiesta, aunque militantemente es bueno crear momentos de distensión, aquí hablamos de un estado de excepción policial, con la famosa prima de riesgo en la mierda pura, marchas de Sol a Mayor y la ciudadanía viendo el “Sálvame” y en las terracitas. Tenemos que pasar a una fase de movilización y avance en la que esto sea el centro de todo porque nos vamos colectivamente a la mierda y si eso no se hace el centro de todo y no es tomado en serio es que algo se está haciendo mal.

Luego, ayer se llega a la Plaza Mayor y llega la solución de todo. Cuando se está con una inercia movilizadora, de repente alguien dice “¡Asamblea!” y todo el mundo a hacer Asamblea. Y el primer punto de la asamblea es evaluar todo lo que ha pasado y la gente cuenta sus vivencias y demás y no se, me quemo un poco con esto de las “faltas tácticas”, se convierte esto en mucho bla bla bla y poca historia.

Finalmente me llama la atención la poca imaginación a la hora de moverse. Me planteo como algo estrictamente necesario movilizarse SÍ o SÍ al Palacio de la Moncloa. Y no lo digo porque lo digan los fachas, los cuales merecerían una reflexión muy intensa porque tampoco se están enterando de las movidas (normal, si no reforzamos barrio a barrio y calle a calle), no lo digo para “acampar” (si recordamos, antes decían “¿por qué no acampais en Moncloa? Esto prueba que todo es una conspiración contra Espe”, a lo que cualquiera con entendimiento podía replicar que para acampar, Sol es el centro de Madrid y de paso de todas las carreteras , y que es el punto con mayor visibilidad), lo digo para una marcha contundente, ruidosa y nunca vista. Y lo mismo con ir a Ferraz, señores, nos gobierna el PSOE, hay que ir hasta la puerta de su sede, porque hay que exigir igual que al PP. Lo que pasa, y esto hay que decirlo como es, es que hay mucha gente que piensa algo así como que “bueno los del PSOE nos están jodiendo por error pero en el fondo son de izquierdas”. Poca gente hay en estas movidas que arremeta contra el PSOE con caña y cuando se menciona algo en seguida surge alguien que movido por el síndrome de Estocolmo dice algo contra el PP. Que sí, que los dos son la mierda, pero gobierna el PSOE y contra sus siglas se está dando muy poca caña.

Veo a este país hundiéndose en la mierda. Me pregunto qué demonios tendrá que pasar para que todo salte por los aires.

Estaba dando el año por fracaso completo . Hasta que me he leído “Educación Siberiana” de Nikolai Lilin. Lo compré en la pasada Feria del Libro de Madrid porque me habían hablado bien, aunque no tenía del todo claro la temática, fue una compra “medio a ciegas” y ha resultado ser el mejor libro que he leído en todo el año.

¿De qué trata? Pues trata de los urcas, una tribu (o etnia, no se como lo definiría un antropólogo) originaria de Siberia, con un código de funcionamiento un tanto peculiar. Se definen como “criminales honestos”, como la palabra indica se dedican al crimen, fundamentalmente tráficos ilícitos y robo organizado. Pero no de cualquier manera, no, debe existir siempre un código de comportamiento: respetar a los ancianos, ayudar a los discapacitados, no hablar nunca con policías, hablar siempre con respeto y deseando el bien…

Este libro no es una novela. Es la propia vida del autor, que nos cuenta como fue su infancia y juventud siendo un siberiano en Transnitria (pues los siberianos urcas fueron ahí deportados), sus peleas con otras bandas, sus reflexiones y las particularidades de los siberianos.

El relato está lleno de historias, grandes y pequeñas, interesantísimas. Unas cuantas hablan del mundo del crimen y de peleas violentas con gente de otros barrios y comunidades nacionales. Algunas ponen la piel de gallina, como las experiencias en la cárcel. Otras hablan del día a día de la comunidad siberiana, hacer tatuajes, pescar en el río, beber chiffir (una especie de té, según entendí) o hablar con los ancianos.

Lo recomiendo todo lo que pueda recomendarse un libro, me ha parecido una lectura genial, dinámica, una historia interesantísima, sobre cosas que pasan en este planeta, contada con gracia, que atrapa casi casi desde la primera página.

Desde ahí de nuevo en ruta, con Rayito dándolo todo al cien por cien, por el sur de Francia, donde la gente es maja. Pasamos un buen rato perdidos en algún punto de las afueras de Montpellier, atrás dejábamos los paisajes más secos de todo el país. Después, de nuevo, verde y montaña, hacia la región de Aveyron, donde entre otras cosas hacen el queso roquefort. Paramos en elpueblo de Le Caylar a comer y refrescaba, no nos podemos quejar de la temperatura en este viaje porque teniendo en cuenta que íbamos en un coche sin aire acondicionado, las temperaturas suaves nos hacían todo el favor. Tocamos algo de autopista, pero poco, y como siempre nos vimos metidos en carreteras de locura. A veces el GPS decidía ir por el camino más enrevesado, cosa que disfrutábamos enormemente, aunque vaya usted a saber como diablos se le ocurrían esas rutas.

Esta noche nos alojamos en un pueblo llamado Belmont-Sur-Rance. Estábamos en la tierra del queso roquefort, aunque luego no tomamos mucho (un poco sí), situación que siempre se anunciaba en las carreteras. Si fuimos a este camping fue porque íbamos haciendo kilómetros y no aparecía ninguno (cosa rarísima en Francia), así que tuvimos que parar en un pueblo, St Servin, a preguntar. Por lo menos habíamos encontrado una radio reggae muy chula y antes otra de clásicos de jazz, rock, pop francés sesentero… y nos entreteníamos. Este camping, llamado “La val fleuri” era muy diferente a todos los anteriores, porque además de ser familiar (sí que habíamos estado en alguno familiar, en Dongo y Como), los dueños eran una especie de bohemios, un matrimonio franco-holandés, el hombre se llamaba Jean Philippe y la mujer Marjan. Tenía este rollo despreocupado de que llegabas y ni siquiera estaban, había un cartel que indicaba que si querías alojarte, que plantases la tienda en cualquier parcela y ya te harían el registro en la oficina cuando fuese. Nos quedamos un poco sorprendidos pero hicimos caso y así lo hicimos. Tenía el día pinta lluviosa así que pusimos especial atención en que todo estuviese bien puesto, aunque luego no llovió. Era curioso porque íbamos ahí como Pedro por su casa, tardamos en conocer a Jean Philippe un rato largo. Paseamos un poco por el pequeño pueblo, que tenía una iglesia enorme y poca cosa más, a parte de muchas cuestas, y volvimos al camping a tomar una cerveza con son cubano de fondo y después una estupenda cena, hablando un rato con Jean Philippe.

El camping este era curioso porque no era a lo mejor tan profesional como otros pero sin duda era cómodo y además el matrimonio era muy atento. Este y el de Seyne Les Alpes son los dos mejores que visitamos.

Como todo el viaje era camino, seguíamos por nuestros caminos demenciales, dirección Oeste para ir poniendo el punto final. Habíamos comido tanto el día anterior que paramos esta vez en una gran superficie en Gimont a comprar cualquier coseja para comer rápido y seguir camino, y así seguimos hasta la localidad de Dax, entre las Landas e Iparralde, famosa por sus aguas medicinales y sus balnearios.

Resulta que en Francia los campings van clasificados por estrellas, así que decidimos ir a uno “cuatro estrellas” para poner el punto final a la acampada. Bueno, pues este camping tampoco era nada especial, todo muy organizadito con oficinas y una chulada de piscina, sí, pero no había papel de wc y al final duermes en un suelo igualmente.

Paseamos del camping al centro junto a un río que hay y nada, en el centro no hay nada que destacar. Al ser un tema de balnearios parece ser que es todo un poco una “cosa de viejos”, la ciudad tenía menos vida que el Generalísimo Caudillo Pakito . Lo único que encontramos fueron restaurantes de tipo playero, sólo que sin ser playeros, pero vamos, los típicos restaurantes con gente que te asalta con la carta para que te sientes. Esos que dan mala espina. Al final fuimos a uno y no estaba tan mal, pero no se, lo que es la ciudad de Dax no me terminó de molar.

La siguiente etapa comenzó en Dax y terminó en Vitoria-Gasteiz, siendo muy molona porque de nuevo el GPS decidió hacer de las suyas y acabamos por caminales, carreteruchas y callejuelas bordeando toda la costa de Iparralde, con el atasco correspondiente en Baiona , pero vamos, una pasada. Sin darnos cuenta, ¡estábamos en Irún! Vimos no se sabe cuantas lecheras dándonos la bienvenida y dijimos “¿pero cuándo diantres hemos llegado a Irún?” Pero sí, habíamos llegado, parecía que estábamos circulando por una avenida de no se donde y zasca, pasada la muga, vimos el famoso Bar Faisán y todo, estuve por parar a sacar una foto, pero luego me dio no se qué.

No contesto con eso, nuestro chisme decidió plantarse en Zarautz y desde ahí hasta Vitoria, todo camino bordeando la playa primero, Getaria y tal, y luego Elgoibar y muchos sitios de interior. En Elgoibar tuvimos el gran momento del viaje cuando un descerebrado decidió cruzar una rotonda en línea recta y a 100 por hora, no nos dimos una hostia monumental de milagro, eso sí, nos quedamos amarillos, verdes, pálidos, violetas y de todo. Son zumbados como este tipo los que te ponen en peligro, por más prudente que seas siempre puede aparecer un gañán que te mande a tomar por culo, en serio, estuvimos a una milésima de segundo de que pasase algo gordo. Pero bueno, no pasó.

Con el susto en el cuerpo nos fuimos a tomar unos pintxos a Elgoibar y de ahí a Gasteiz, donde nos quedamos en un hotel céntrico y barato, Hotel Desiderio.

Dimos un paseo por esta ciudad y quedamos encantados de la vida con ella, todo el centro es peatonal, y hay más barrios que lo son, ¡qué calidad! El centro me emocionaba por los Potato y su “Rula”, eso de ir por las calles Kutxi y Zapa como en la canción, no me digan que no es emocionante. La Reina acabó de la cancioncita de marras hasta el gorro, pero molar molaba. Visita más que recomendada a esta ciudad, en serio, se pueden hacer las cosas bien en urbanismo y es un ejemplo cercano. A Vitoria fuimos para tomar cervezas en el Kitsch y bien que lo hicimos.

Al siguiente día, domingo 10 de Julio, tocaba volver a casa. Con pena por volver pero alegría porque fueron unas vacaciones buenísimas, alocadas, porque siempre digo que hay que disfrutar la vida pero siempre lo hago “a posteriori” y en este caso lo disfruté al momento.

Todavía pudimos parar en un bar de carretera en Burgos con una fauna de esa soez y decadente que tanto me fascina, y así pusimos final a dos semanas de viaje estupendas, dejamos atrás todos los paisajes preciosos y la llana Castilla con sus cereales nos daba la bienvenida con un sol abrasador para recordarnos que en Rayito podríamos asar pollos sin problema.

El viaje fue tal que así:

Aquí, detallado día a día en colorines, se lo ha currado la Reina

http://maps.google.es/maps/ms?msid=200101915826139502439.0004a7b9613c20c2cc50d&msa=0

Aquí os pongo unos pocos videos del viaje, no son de gran calidad pero así se puede ver lo que íbamos viendo nosotros desde Rayito, todos los paisajes y demás

Este es del segundo día, pasando los Pirineos entre Aragón y Francia

Este otro es de la zona de Chateau d’oex, el día que bordeamos el lago Leman

Este es el día que cruzamos la frontera entre Suiza e Italia por las montañas

Y este, de cuando cruzamos de Italia a Francia, también por los Alpes, un pueblo occitano

El día anterior había sido de esos en los que el azar te hace caer siempre en sitios que molan. Este día intentábamos que fuese igual, pero el azar siempre es el azar. Queríamos rodear el lago a ver si éramos capaces de encontrar otro sitio donde darnos un baño. Lo primero que pasó es que en vez de acabar en una carretera pequeña terminamos dando vueltas por la “superstrada” que es una carretera a medio camino entre la carretera nacional y la autopista. Esta superstrada tiene coches que van a toda castaña pisando el culo (cosa que enervaba a la conductora, como es lógico) y además había muchísimas motos pisando fuerte. Todo era un camino lleno de túneles bajo las montañas, en lugar de ir bordeando el lago como queríamos. Además al pasar por los túneles el sonido de las motos resonaba fortísimo y nos metía unos sustos que te cagas.

En cuanto pudimos nos salimos del entramado de túneles, cosa que no era fácil, para entrar en algún pueblo y seguir bordeando el lago, pero ya nos habíamos dejado atrás casi todos los pueblitos pequeños y empezábamos a acercarnos a zonas más turísticas.  Pasamos por Bellano, Mandello del lario, Lecco… pero ya era otra cosa, muy bonitos pero más masivos, ya no había forma de encontrar un rinconcito junto al lago. Además siendo Domingo todo estaba imposible, los milaneses iban por ahí a pasar el fin de semana y estaba todo fino. Existe también el problema italiano de las “playas privadas”, aunque sean playas de lago, ahí a lo mejor coges un trozo público de lago pero luego si vas buscando otros accesos sólo puede ser a través de casas, en las que no te dejan entrar.

En fin, los problemas del azar, que tiene su gracia pero a veces la jugada falla y que le vas a hacer. Como habíamos mirado direcciones de birrifici (lugares donde hacen cerveza artesanal) y vimos que había un par por el Norte de Italia, nos propusimos visitarlos, aprovechando que se podía hacer una ruta maja y tranquila de vuelta a casa.

Sin perder la esperanza de volver a ver un lago, nos fuimos a la zona de Erba, donde lo único que nos pasó es que nos perdimos por un caminal extraño, acabamos en una especie de camping vallado enorme en el que sólo se podía entrar con unas tarjetas especiales y salir con las mismas. No se sabe como lo hicimos, pero entramos. Al entrar no podíamos volver a salir, buscamos ayuda del personal del camping y no había nadie. Luego buscamos a gente alojada en el camping y uno tenía la tarjeta pero no funcionaba, apareció otro, un italiano de estos con melenita, cadena de oro , descamisado y con bañador ceñido, que tampoco podía abrir. Vino por fuera un amigo de este y tampoco podía entrar… Al final, por arte de magia se abrió la puerta.

De ahí nos dirigimos hasta las afueras de la ciudad de Como, en la que había un camping muy peculiar, decadente, con una familia muy curiosa al mando. El que nos atendía era el nieto de la dueña, que tendría 13 o 14 años. La abuela tenía muy malas pulgas, el sitio era curiosísimo. No tenía papel de wc , cosa que tampoco había en el camping anterior, y teníamos que ir paseando con un rollo de papel por todas partes. Había una familia de italianos maquinorros con musicote comercial que ya crispó a la Reina de manera total. Por suerte se fueron al poco de llegar nosotros. Este camping fue el más curioso ya que estaba en una salida de la autopista perdido de cualquier paraje natural y todavía había gente con su rollo de silla de camping, mesa y vino mirando a la nada, no, si da igual en el camping que estés para hacer eso, esa es la verdad.

El motivo de parar en Como era porque estaba cerca de Lurago-Marinone, donde se encuentra el Birrificio Italiano, donde nos dirigimos a tomar las cervezas artesanas de la casa y cenar algo. Debo decir que la Reina es una conductora excelente que no solo me aguanta a mi y a mi “no conducción”, sino que es de lo más responsable que hay y jamás hace el loco. De ahí que ella tomase sólo alguna cerveza para probar y luego lo dejó de lado, dejando además pasar más de dos horas para no coger el coche. Dimos hasta un paseito por el pueblo, en el que no había nada, y nos quedamos un rato sentados en el coche de charla antes de arrancarlo. Pues al arrancar, giramos una curva y control policial. Pese a todas las precauciones uno siempre se acojona, pero estos carabinieri fueron de lo más profesional del mundo “españoles, que pasen”. Vaya, que da igual si eres un pedofas, si llevas matrícula de fuera para qué te van a hacer un control si luego no vas a pagar la multa.

Y así volvimos al camping, donde me encontré a un motero enorme tatuado suplicándome lloroso como poner agua caliente en los baños, ¡vaya tipo duro!

El día siguiente se suponía que sería corto en lo que a horas de carretera se refiere, ya que íbamos a otro pueblo, en el Piamonte, a seguir con los birrifici. Así que para joder un poco la marrana, al pasar por el pueblo de Vercelli decidí que tocaba parar o sí o sí. Ya nos estábamos rayando porque los paisajes después de Como eran mucho más secos y aburridos, pero en Vercelli... ¡Vercelli es la ciudad de la Pro! ¿Y, qué es la Pro? Pues es un equipo mítico del Calcio, que ganó siete scudetti y después bajó a Serie B, luego a Serie C, ¡y jamás ha vuelto a la élite! Lo que pasaba es que Vercelli no es una ciudad tan pequeña como parecía y nos perdimos no se cuantas veces para encontrar el estadio. La Reina me miraba con ojos de odio máximo y yo insistía en que tenía que visitar la casa de la Pro. Preguntábamos a gente y cada uno nos mandaba a un sitio y por mucho gps que llevásemos no había quien se aclarase. Pero bueno, ¡finalmente vi por fuera el estadio de la Pro, una anécdota más de mis cosas tontas!

De Vercelli seguimos moviéndonos por esas carreteras mucho más aburridas con pueblecitos con poco encanto. Uno de esos era Trino, un lugar con pinta de que tuvo tiempos mejores, en el que paramos a comer en un restaurante de tavola freda.

Pero el camino depara cosas buenas muchas veces y de camino al pueblo de Piozzo volvimos a meternos en zona montañosa, llegando casi casi hacia Francia, en la región del Piamonte. Una zona además llena de viñedos y famosa por sus caldos, pero nosotros íbamos ¡por la cerveza!. Todo esto es la zona de Cuneo, San Benedetto, etc

De Piozzo es Birrificio Baladin, uno de los birrifici más famosos de Italia. En ese pueblo de montaña empezó su andadura con una cervecería de tipo “brewpub” y luego la cosa fue creciendo.

Ahí rompimos la dinámica y dormimos en hotel en lugar de camping, porque Birrificio Baladin resulta que tiene hotel-restaurante, un lugar con apenas cinco habitaciones a cada cuál más cómoda e interesante, un sitio recogido donde valdría la pena pasar una semana leyendo tranquilamente (eso hice parte del tiempo, avanzar con “El Asedio” de Arturo Pérez-Reverte) en una antigua casona restaurada. De todo eso ya hablaré un poco en Arroz y Gallo Muerto.

Pasamos ahí la noche e hicimos amistad con el encargado y chef del hotel, Maurizio, que nos trató genial y al día siguiente nos llevó de ruta a ver las instalaciones de Birrificio Baladin, donde pudimos hablar con el maestro cervecero y nos llevamos para casa varias cerves y otros productos que distribuyen.

Poco duró la estancia en Italia pero fue de lo mejor porque Italia enamora siempre, no son solo los paisajes, es el caracter. No ir a Alemania nos dio pena, pero hacía falta pasar varios días en algún país donde la gente fuese más atenta, que no fuese todo un rollo serio.

Salimos a mediodía de Piozzo y seguimos metido por pueblos pequeñísimos como Castelletto, pueblos de esos donde sólo te lleva nuestro T-34 Rayito.

Lo mejor de todo esto era que el camino que hicimos resultó ser muy alpino. Alpes suizos, franceses, italianos… Así, pasamos la frontera entre Italia y Francia por las montañas, por el parque natural que en Italia se llama “Alpi maritimi” y en Francia “Mercantour“. Nos sorprendió que todos los últimos pueblos italianos por esa zona estaban llenos de banderas occitanas, sabía que teóricamente una parte de Occitania tiene territorio italiano, pero no sabía si eso tendría alguna manifestación popular o no. Bueno, pues toda la parte anterior a la frontera está llena de banderas occitanas, toda la carretera SS21

El paso de los Alpes fue una pasada y Rayito decidió seguir haciendo de las suyas, por lo que empezamos a ir por las carreteras francesas más infames, ¿cómo diablos podían estar esas carreteras metidas en el GPS? No eran ni comarcales, eran caminales perdidos que nos llevaron hasta la localidad de Seyne Les Alpes, donde nos quedamos en el camping llamado “Les Prairies”. Fue de los mejores camping, la chica era majísima, era barato (16€!!) con el espacio bien delimitado, la piscina fenomenal y bueno, al principio había un niño histérico llorando a moco tendido, pero se le puede perdonar.

Por ahí nos dedicamos a pasear cruzando el riachuelo que había y hablar de la vida, disfrutando muchísimo las vacaciones porque estaba saliendo todo tan bien que no nos lo podíamos creer. Es difícil describir por escrito todos esos pueblos que además veíamos en plan relámpago, pero las horas en coche viendo pueblos nuevos, paisajes nuevos y todo valían mucho la pena.

Y de Seyne Les Alpes comenzaba el camino “hacia casa” que todavía llevaría varios días. Pasamos por toda la Provenza viendo increíbles campos de lavanda, de nuevo por caminos que no podía entender ni cristo, ¿cómo narices íbamos por ahí? Pues porque Rayito influía al GPS con su poder, pero, ¡vaya caminos más guapos! Y de la Provenza hacia la costa mediterranea, conociendo una vez más otros paisajes. Fuimos a parar por la zona de Marsella, en un pueblecito llamado La Couronne. Este camping al que fuimos ya no era todo verde y montañas, era un pinar, muy seco, todo más organizado al estar en zona de playa, te llevaba un encargado en un carrito de golf hasta tu sitio, que me preguntó por el Madrid y el Barça y al que tuve que decirle que ¡hay más equipos! Siempre hay que sacar a relucir los colores rojiblancos.Eso sí, eran majos, debe ser que los franceses de Provenza y esa zona son majetes.

En estos paisajes de pinares todo era muy diferente. Al ser camping de playa, lo mismo, otro tipo de gente, unos chavales a los que parecía que les habían llevado de excursión y que armaban mucho jaleo, al lado una pareja de franceses un poco terribles, ¡la mujer se parecía a Almodovar! Nos bañamos en el Mediterraneo ya que la Reina sin playa no es persona. Era una calita de piedras redondas muy recogida donde había unas pocas personas, un sitio muy agradable.

Los Almodovar del camping nos dieron que pensar, está feo juzgarles pero parecían los típicos gordetes cutres, ahí viendo la tele en el camping y comiendo helado que se les escurría por toda la cara, en fin, ¡no hay futuro!

Paseamos por otra playa que había cerca, más masiva, en la que había unos pequeños restaurantes, los típicos de playa llenos de gente. La especialidad eran los mejillones,pero estábamos tan cansados de comer que tomamos una ensalada y un pequeño bocadillo de pollo.

Esto de los camping tenía su cosa porque claro, no hay luz en la tienda y cuando anochece te vas a dormir. Claro, así duermes prontísimo. Igualmente amaneces temprano porque cantan los pajaritos, pero no hay mucho problema. Yo intentaba leer, al no tener sillas de camping ni nada y al ser incómodo en la tienda, me metía en el coche con el asiento reclinado. Como anochece y no ves, ponía la linterna apuntando a la página y bueno, así fue leyendo.

La mayoria de la gente de los camping no va con tiendas, va con autocaravanas de esas y ahí me imagino que tendrán luz por si quieren leer. El mundo de la gente de los camping es fascinante, ya lo digo, algunos incluso hacen como módulo y se hacen unas mansiones que no veas.

Y bueno, de momento hasta aquí cuento, otro día pondré la parte final del viaje